החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10800/03 אשרף סלייאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועלערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות סחיטה באיומים, תקיפה, איומים וכליאת שווא, ונגזרו עליו שישה חודשים מאסר בפועל ומאסר מותנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בין היתר משום שהעבירות נעברו בתקופת מאסר מותנה תלוי ועומד. נקבע כי המאסר אינו פוגע בסיכויי השיקום ואינו מצדיק קיצור או ריצוי בעבודות שירות.

העובדות

המערער הודה בגדר הסדר טיעון בעבירות של סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים וכליאת שווא, בקשר לסיוע בגביית תשלום עבור זיוף תעודת זהות. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר של שישה חודשים לריצוי בפועל שלא בעבודות שירות ומאסר מותנה. המערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער ולקצר את תקופתו?
  2. 2.האם יש לרצות את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    עבירה שנעברה בתקופה שבה תלוי על המערער מאסר מותנה מצדיקה החמרה ואי הקלה בעונש

    ״המערער עבר את העבירות הנידונות בתקופה שהיה תלוי עליו מאסר מותנה של שישה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר מותנה
  • הסדר טיעון
  • סחיטה באיומים
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • שירות המבחן
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 10800/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אשרף סלייאמה

נ

ג

ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ע' חבש), מיום 4.12.03, בת"פ 212/03

תאריך הישיבה:

כ"ה אב תשס"ד

(12.8.04 )

בשם המערער:

עו"ד בן בן יהודה

בשם המשיב:

עו"ד שאול כהן

קצינת המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ע' חבש) הרשיע את המערער ונאשם נוסף, בגדר הסדר טיעון, בעבירות של סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים וכליאת שווא. לפי הנטען בכתב האישום, שבעובדותיו הודה המערער, בתמצית, הרקע למעשי העבירה הוא בקשתו של המתלונן מהנאשם הנוסף לזייף עבורו תעודת זהות תמורת תשלום וסיועו של המערער לאחרון בגביית התשלום וכספים נוספים מאת המתלונן. בגדר הסדר הטיעון הוסכם כי המדינה תטען לעונש מאסר של תשעה חודשים לריצוי בפועל ואילו הסנגוריה תהיה חופשית בטיעוניה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של שישה חודשים לריצוי בפועל, שלא בעבודות שירות, בניכוי ימי מעצרו, וכן מאסר מותנה של שנים עשר חודשים.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.את טיעוניו לעונש, בהודעת הערעור ובדיון לפנינו, מיקד בא כוח המערער בבקשה לקצר את תקופת המאסר וכן בכך שהעונש ירוצה בדרך של עבודות שירות. נתנו דעתנו על טענותיו של בא כוח המערער שעמד בהרחבה על כך שלפי המלצות שירות המבחן ראוי להסתפק במאסר על דרך של עבודות שירות, וזאת לאור מצוקותיו האישיות של המערער וסיכויי השיקום שלו, מחד גיסא, והחשש שמאסר בפועל ידרדר אותו לעבריינות, מאידך גיסא. עוד ציין את "מעצר הבית" הממושך שהמערער שוהה בו.

לא מצאנו לנכון להקל בעונש, כבקשת בא כוח המערער; בעיקר מן הטעם שהמערער עבר את העבירות הנידונות בתקופה שהיה תלוי עליו מאסר מותנה של שישה חודשים – אשר מחמת טעות לא הופעל – בשל עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר. זאת ועוד, מדובר במאסר לתקופה של שישה חודשים, שאחרי ניכוי ימי המעצר ואחרי הפחתת שליש, מגיעה כדי שלושה חודשים בלבד. מאסר כזה לא יפגע בסיכויי השיקום וביחסיו של המערער עם אשתו, אך ניתן לקוות שילמד אותו לקח מועיל לעתיד.

3. הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 19.8.04 לא יאוחר משעה 10:00.

ניתן היום, כ"ה אב תשס"ד

(12.8.04)

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירה שנעברה בתקופה שבה תלוי על המערער מאסר מותנה מצדיקה החמרה ואי הקלה בעונש