החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1082/98 דוד חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פלילי על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בבית משפט השלום והואשם מאוחר יותר באישום נוסף לפני אותו שופט, ביקש את פסילתו בטענה שהאמון שנתן בגירסתו בהליך הראשון ימנע ממנו לדון בהליך החדש. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בנסיבות עילת פסילה, וחזקה על שופט שידון בכל משפט לפי האמון שייתן בגירסה באותו הליך.

העובדות

המערער הורשע על ידי סגן הנשיא בבית משפט השלום, ובהכרעת הדין נקבע כי גירסתו אינה אמינה. לאחר מכן הוגש נגדו אישום חדש שנדון לפני אותו שופט. המערער ביקש מהשופט לפסול עצמו, והשופט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנסיבות מגבשות עילת פסילה של שופט שדן במערער במשפט קודם שהסתיים ובמשפט חדש שבו נקבעה מהימנות גירסתו

הלכות

  1. 1

    חזקה על שופט מקצועי שיכריע הדין על פי האמון שיתן בגירסת המערער במשפט שבו הוא דן, ולא לפי מידת האמון שנתן במשפט שכבר נסתיים

    ״חזקה על שופט מקצועי שיכריע הדין על פי האמון שיתן בגירסת המערער במשפט שבו הוא דן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • עילת פסילה
  • חזקה על שופט מקצועי
  • אישום חדש
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1082/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : דוד חן

נגד

המשיב ה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום ברחובות מיום 31.12.97 בת.פ. 926/94

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ד' הרטל

תאריך הישיבה: י"ד באדר תשנ"ח (12.3.98)

בשם המערער: עו"ד שלמה רוזנבוים

בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פסק דין

המערער הורשע על ידי סגן הנשיא, השופט הרטל. במהלך הכרעת הדין נקבע, בין השאר, כי גירסת המערער אינה אמינה. לאחר זמן הוגש בפני השופט הרטל אישום חדש כנגד המערער. אף כאן יוכרע הדין על פי האמון שיינתן בגירסת המערער. על רקע זה באה בקשת המערער כי השופט יפסול עצמו. משסירב, הוגש הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. הלכה היא, כי הנסיבות שבפני אינן מגבשות עילת פסילה. חזקה על שופט מקצועי שיכריע הדין על פי האמון שיתן בגירסת המערער במשפט שבו הוא דן, ולא לפי מידת האמון שהוא נתן בגירסת המערער במשפט שכבר נסתיים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באדר התשנ"ח

(15.3.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010820.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזקה על שופט מקצועי שיכריע הדין על פי האמון שיתן בגירסת המערער במשפט שבו הוא דן, ולא לפי מידת האמון שנתן במשפט שכבר נסתיים