פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10844/03 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה ושיקום של נער בהליך גמילה מסמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על עונשו של נער שהורשע בעבירה, שהיה קטין בעת ביצועה ואין לו הרשעות קודמות. בשל הטיפול השיקומי המשמעותי, הנקיון מסמים והסיכוי הרציני להשתקם, הומר עונש המאסר בפועל למאסר על תנאי והוטל צו מבחן לשנה. נקבע כי אין לגדוע את ההליך השיקומי בעודו בעיצומו.

העובדות

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה וללא הרשעות קודמות, נידון ל-8 חודשי מאסר בפועל. במהלך ההליך עבר טיפול שיקומי והיה בקשר עם יחידה לנפגעי סמים, ובבדיקות נמצא נקי מסמים. כיום הוא עובד ועומד בתנאי שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל על נער בהליך שיקומי מוצלח למאסר על תנאי ולהטיל צו מבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר נער שהיה קטין בעת העבירה, ללא הרשעות קודמות, עבר טיפול שיקומי משמעותי ויש סיכוי רציני להשתקם, אין לגדוע את ההליכים בשליחתו למאסר בכלא.

    ״יש סיכוי רציני כי נוכח הליך הגמילה מסמים שעמד בו עד כה בהצלחה, הוא אכן יצליח להשתקם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • צו מבחן
  • שירות המבחן לנוער
  • גמילה מסמים
  • קטין
  • תסקיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10844/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17

.11.03

בת.פ. 906/03 שניתנו על ידי כבוד השופט א'

שיף

תאריך הישיבה:

כ"ט בסיון התשס"ה (6.7.2005)

בשם המערער:

עו"ד עלי חליל

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

בשם שירות המבחן:

גב' שלומית מרדר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

העונש אשר הושת על המערער – 8 חודשי מאסר בפועל, הוא עונש קל יחסית לעבירה שהורשע בה. עם זאת, מתסקירי שירות המבחן לנוער ומהתסקיר המשלים, שהוגש לנו לבקשתנו, עולה כי המערער שהיה קטין בעת ביצוע העבירה וללא הרשעות קודמות, עבר טיפול שיקומי משמעותי ויש סיכוי רציני כי נוכח הליך הגמילה מסמים שעמד בו עד כה בהצלחה, הוא אכן יצליח להשתקם.

המערער נמצא בקשר עם היחידה לנפגעי סמים ומתמיד בקשר זה, ועל-פי הבדיקות במשך כל התקופה הוא נקי מסמים. כן נמצא הוא בקשר מתמיד עם שירות המבחן ונעשים מאמצים לשלבו במסגרת תוכנית שיקומית בעבודה. כיום הוא עובד ועומד בתנאים שהושתו עליו.

בנסיבות אלה, הגענו למסקנה כי אין לגדוע את ההליכים בעודם בעיצומם, על ידי שליחתו של המערער למאסר בכלא. בא-כוח המדינה הסכים לכך שיש לאפשר למערער להשתקם, אך הציע כי נטיל עליו מאסר בעבודות שירות. לדעת קצינת המבחן, פתרון זה אשר לכאורה הולם הוא, יקטע את הקשר של המערער עם המסגרות הטיפוליות ואף יקשה עליו להשתלב בעבודה בהמשך הדרך.

אשר על כן, קיבלנו את עמדת שירות המבחן לנוער ואנו משיתות על המערער צו מבחן למשך שנה מהיום, וכן עונש המאסר בפועל יומר לעונש מאסר על תנאי. בסך הכל ישא המערער בעונש מאסר על תנאי של 18 חודשים, התנאי הוא למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות אלימות מסוג פשע ועבירות רכוש מסוג פשע.

הערעור מתקבל, אפוא, כאמור לעיל.

ניתן היום,

כ"ט בסיון התשס"ה (6.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8092/04ישראל חביב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר נער שהיה קטין בעת העבירה, ללא הרשעות קודמות, עבר טיפול שיקומי משמעותי ויש סיכוי רציני להשתקם, אין לגדוע את ההליכים בשליחתו למאסר בכלא.