פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10867/02 שילה ינון נ. מדינת ישראל-משטרת ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול שופטת. נקבע כי התרשמות סובייקטיבית של המערער מיחס שלילי של השופטת אינה מבססת עילה אובייקטיבית של משוא פנים. המערער הנחה כי התרשמותו כנה ובתום לב.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול את השופטת. לטענתו נוצר אצלו רושם כי השופטת קיבלה לגביו רושם שלילי. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התרשמות סובייקטיבית של נאשם מיחס שלילי של השופטת מהווה עילה לפסלותה

הלכות

  1. 1

    התרשמות סובייקטיבית של בעל דין אינה מבססת עילה אובייקטיבית של משוא פנים

    ״עם זאת, התרשמות סובייקטיבית זו אין בה כדי לבסס עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • עילה אובייקטיבית
  • התרשמות סובייקטיבית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10867/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שילה ינון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משטרת ירושלים

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בירושלים, מיום 15.12.2002, בת.פ. 1108/00, שניתנה

על ידי כבוד השופטת רבקה פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה: י"ט בטבת

התשס"ג (24.12.2002)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אורי

כרמל

פסק-דין

אצל המערער נוצר רושם כי השופטת קיבלה לגביו רושם שלילי. מוכן אני להניח כי התרשמותו של המערער היא כנה ובתום לב. עם זאת, התרשמות סובייקטיבית זו אין בה כדי לבסס עילה אובייקטיבית של משוא פנים. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התרשמות סובייקטיבית של בעל דין אינה מבססת עילה אובייקטיבית של משוא פנים