פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10918/04 יעקב שיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטה בבקשת פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את שופט בית משפט השלום, אך לאחר מתן פסק הדין והגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, נקבע כי הטענות יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי. נקבע כי עילת פסילה חדשה אינה מחיה עילות קודמות שנדחו, והערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול את שופט בית משפט השלום. לאחר מתן פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המערער להעלות טענות פסלות נגד שופט בית משפט השלום לאחר שניתן פסק הדין והוגש ערעור לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם קיומה של עילת פסילה אחרונה מחייה עילות פסילה קודמות שנדחו?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק הדין והגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, יש להעלות את טענות הפסלות בפני בית המשפט המחוזי ולא בפני השופט הנוגע בדבר

    ״במצב דברים זה, על המערער להעלות טענותיו בפני בית המשפט המחוזי, ולא בפני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עילת פסילה חדשה אינה מקימה מחדש עילות פסילה קודמות שנדחו

    ״דין טענה זו להידחות. מה שהסתיים הסתיים. ומה שנשאר פתוח – יוכל להישמע בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • עילת פסילה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10918/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יעקב שיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בנצרת מיום 25.11.2004 בת.פ. 4877/99 שניתנה על ידי

כבוד השופטת לילי יונג-גפר

תאריך הישיבה: י"ד בשבט

התשס"ה (24.1.2005)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

פסק-דין

המערער מבקש לפסול את בית משפט השלום. ביני לביני ניתן פסק הדין בעניינו, ואז הוגש ערעור עליו לבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, על המערער להעלות טענותיו בפני בית המשפט המחוזי, ולא בפני. המערער טען עוד כי בקיומה של עילת הפסילה האחרונה יש כדי לבסס ולהקים מחדש את עילות הפסילה הקודמות שהוא העלה בפני, ואשר נדחו על ידי. דין טענה זו להידחות. מה שהסתיים הסתיים. ומה שנשאר פתוח – יוכל להישמע בפני בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בשבט התשס"ה (24.1.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק הדין והגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, יש להעלות את טענות הפסלות בפני בית המשפט המחוזי ולא בפני השופט הנוגע בדבר
  2. 2עילת פסילה חדשה אינה מקימה מחדש עילות פסילה קודמות שנדחו