פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10927/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, קטין בעת ביצוע המעשה, חבל בסכין במתלונן שניגש להפריד בינו לבין אחר במהלך קטטה. בית המשפט דחה את הערעור על גזר הדין של 10 חודשי מאסר בפועל, מאחר שהמערער היה בוגר דיו להבין את האיסור על שימוש בסכין ליישוב סכסוכים. העונש נמצא מתון לנוכח ריבוי מקרים של שימוש בסכין על ידי צעירים.

העובדות

המערער חבל בסכין במתלונן לאחר שזה ניגש להפריד בין שני אנשים מתקוטטים במרכז מסחרי בנתניה. המתלונן אושפז בבית חולים לאחר שנפצע בגבו ובכתפו. המערער הודה והורשע בעבירה לפי סעיף 334 בשילוב סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 10 חודשי מאסר שהושת על קטין בעבירת חבלה בכוונה מחמירה בשימוש בסכין?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, אינו מצדיק התערבות, לנוכח בגרותו הנפשית להבין את האיסור על שימוש בנשק ליישוב סכסוכים וריבוי מקרי חבלה בסכין בקרב צעירים.

    ״המערער היה קטין בעת ביצוע המעשה, אולם בוגר דיו כדי להבין כי קיים איסור מוחלט לעשות שימוש בנשק כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכין
  • קטין
  • גזר דין
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10927/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז, בת.פ. 56-04-08, מיום 18.11.08, שניתן על ידי כבוד ס. הנשיא השופט ז'

כספי

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשס"ט

(11.02.09)

בשם המערער:

עו"ד רוזנטל מירון

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 25.3.08, בשעת לילה מאוחרת, הבחין המתלונן במערער מתקוטט עם אחר במרכז המסחרי בנתניה. הוא ניגש להפריד בין הניצים, ובעקבות כך הוא והמערער החליפו דחיפות הדדיות. בתגובה, חבל בו המערער עם סכין תוך שהוא גורם לו מספר חתכים בגבו בכתפו. כתוצאה מכך הובהל המתלונן לבית חולים, שם הוחדרו נקזים לריאותיו, חתכיו נתפרו והוא אושפז לטיפול.

המערער הודה בעובדות האמורות וכתוצאה מכך הורשע בביצועה של עבירה לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. על כך הוא נדון ל-10 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי.

המערער משיג בפנינו כנגד גזר הדין, אולם לא מצאנו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. אכן, המערער היה קטין בעת ביצוע המעשה, אולם בוגר דיו כדי להבין כי קיים איסור מוחלט לעשות שימוש בנשק כדי ל"יישב" סכסוכים. יתרה מזאת, כל שביקש המתלונן לעשות היה להפריד בין הניצים, וה"גמול" האלים בו זכה מעיד כמאה עדים על הסכנה הגלומה במערער. בנסיבות אלו, ונוכח ריבוי המקרים בהם עושים צעירים שימוש בסכין כדי לחבול בזולת, העונש הנו מתון ביותר, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ז בשבט התשס"ט (11.02.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, אינו מצדיק התערבות, לנוכח בגרותו הנפשית להבין את האיסור על שימוש בנשק ליישוב סכסוכים וריבוי מקרי חבלה בסכין בקרב צעירים.