פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10932/05 אברהם שוחט נ. עירית פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטה שדחתה בקשה לפסילת שופט בבית המשפט לעניינים מקומיים בפתח-תקוה. הנשיא ברק קבע כי לא התקיימה עילה לפסילה, אך מטעמי מראית פני הצדק הורה להעביר את התיק לשופט אחר.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילת שופט בבית המשפט לעניינים מקומיים בפתח-תקוה, והבקשה נדחתה. המערער ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון. הצדדים נחלקו בשאלה האם קיימת עילה לפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימה עילה לפסילת השופט שדן בתיק עמ"ק 7081/05?

הלכות

  1. 1

    למרות שלא נתקיימה עילה לפסילה, מן הראוי להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק

    ״איני סבור שנתקיימה בענייננו עילה לפסילת בית המשפט. עם זאת, הנני סבור כי למען מראית פני הצדק מן הראוי להעביר את התיק שלפנינו לשופט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10932/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אברהם שוחט

נ ג ד

המשיבה:

עירית פתח-תקווה

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית המשפט לעניינים מקומיים

בפתח-תקוה שניתנה ביום 20.11.2005 בתיק עמ"ק 7081/05 על ידי סגן הנשיא א'

ד' גולדס

תאריך הישיבה: ב' בטבת

התשס"ו (2.1.2006)

בשם המערער: עו"ד צבי

ריש

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

פסק-דין

איני סבור שנתקיימה בענייננו עילה לפסילת בית המשפט. עם זאת, הנני סבור כי למען מראית פני הצדק מן הראוי להעביר את התיק שלפנינו לשופט אחר.

ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו (2.1.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למרות שלא נתקיימה עילה לפסילה, מן הראוי להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק