החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10933/05 בנימין רביזדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של קנס שנקבע בגזר דיןערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע קנס ללא דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטה לדחות בקשה לעיכוב ביצוע קנס שנקבע בגזר דין, מבלי שנערך דיון. נקבע כי יש להקפיד על עקרון הדיון בפני הנאשם לפי סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי, ולכן הוחזר התיק לבית המשפט קמא לדיון במעמד הצדדים, עם עיכוב ביצוע עד לדיון.

העובדות

המערער נדון לתשלום קנס בגזר דין. בית המשפט קמא דחה, ללא דיון, את בקשתו לעיכוב ביצוע הקנס. באת כוח המערער טענה לפגם בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט להחליט על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע קנס ללא קיום דיון במעמד הצדדים?
  2. 2.האם ניתן לתקן פגם דיוני של החלטה בלא דיון בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בהליך פלילי יש להקפיד על קיום דיון בפני הנאשם, ולדבוק בסדר הדיון הרגיל, בהתאם לסעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי

    ״באין הוראה אחרת בחוק זה לא יידון אדם בפלילים אלא בפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • דיון במעמד הצדדים
  • פגם דיוני
  • סדר דין פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

;בבית המשפט העליון

ע"פ

10933/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

בנימין רביזדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 17.11.05 בתיק ע"פ 71842/05 שניתנה על ידי כבוד

השופטת נ' אוהד

תאריך הישיבה: י' בכסלו

תשס"ה (11.12.05)

בשם המערער: עו"ד שרון

מאירוביץ

בשם המשיבה: עו"ד זיו

אריאלי

החלטה

בית המשפט קמא החליט (ביום 15.11.05) לדחות את בקשת המערער בעניין עיכוב ביצועו של תשלום הקנס שהוטל עליו בגזר דינו, בלא שקיים דיון בבקשה. באת כוח המערער טענה בעניין זה; לשיטת בא כוח המדינה, אף שככל הנראה נפל פגם דיוני, הוא ניתן לתיקון בערכאה זו שתעיין בכל הנחוץ. גם אם במובן מעשי הדבר אולי אפשרי, הנה על פי סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982 "באין הוראה אחרת בחוק זה לא יידון אדם בפלילים אלא בפניו", וכפי שכבר נקבע לא אחת בעבר, יש ככלל להקפיד על כך בגדרי זכויותיו של האדם בו מדובר ולדבוק בסדר הדיוני הרגיל. לכן מתקבל הערעור במובן זה שהתיק מוחזר לבית המשפט קמא לדיון במעמד הצדדים, בלא שאביע דעה באשר לנושא הערעור לגופו. עיכוב ביצוע עד לדיון, שבית המשפט קמא מתבקש לקיימו בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, י"א בכסלו תשס"ו (12.12.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71842/05

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8667/09אילן דקל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8623/09אהרון מנחם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהליך פלילי יש להקפיד על קיום דיון בפני הנאשם, ולדבוק בסדר הדיון הרגיל, בהתאם לסעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי