החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1094/17 משה בן משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת עיקרי טיעון ומועדים בערעורים פלילייםהחלטה דיונית בערעורים פליליים בבית המשפט העליון בדבר הגשת עיקרי טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בתיקי ערעור פליליים שבהם לא ניתנה החלטה בדבר הגשת עיקרי טיעון, יגישו המערערים את עיקריהם עד מועד נקוב, והמשיבה תגיש את עיקרי טיעוניה במסמך אחד עד מועד מאוחר יותר. נימוקי הערעור והודעות הערעור המנומקות שהוגשו קודם לכן ייחשבו כעיקרי טיעון מטעם המערערים הרלוונטיים. ההחלטה נמסרת לצדדים באופן מיידי.

העובדות

בתיקים שבכותרת לא ניתנה החלטה שיפוטית בדבר הגשת עיקרי טיעון, וזאת מחמת תקלה מזכירותית. הדיון נקבע ליום 23.11.2017. בית המשפט קבע מועדים מחודשים להגשת עיקרי הטיעון של המערערים ושל המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עיקרי הטיעון בערעורים פליליים שבהם לא ניתנה החלטה שיפוטית בעניין, מחמת תקלה מזכירותית?
  2. 2.האם יש לראות בנימוקי הערעור ובהודעות הערעור המנומקות כעיקרי טיעון מטעם המערערים?

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • הגשת עיקרי טיעון
  • נימוקי הערעור
  • תקלה מזכירותית
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

106/17

ע"פ

951/17

ע"פ

1094/17

ע"פ

1161/17

ע"פ

4994/17

ע"פ

5097/17

ע"פ

5127/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

אסי מסיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המדינה מיום 4.10.2017 להורות על

הגשת עיקרי טיעון ותשובות המערערים לבקשה

החלטה

מתברר, כי בתיקים אלה לא ניתנה החלטה שיפוטית בדבר הגשת עיקרי טיעון, וזאת מחמת תקלה מזכירותית. בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי בתגובות השונות אשר הוגשו ואף הבאתי בחשבון את פרק הזמן הקצר עד למועד הדיון (הקבוע ליום 23.11.2017) - אני מורה כדלקמן:

1.

המערערים בע"פ 1094/17 ובע"פ 1161/17 יגישו את עיקרי טיעוניהם בהיקף של עד 25 עמודים, לא יאוחר מיום 2.11.2017 .

עיקרי הטיעון יכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהם.

2.

נימוקי הערעור שהוגשו מטעם המערער בע"פ 5097/17 (ביום 3.8.2017), המערער בע"פ 951/17 (ביום 11.5.2017) והמערער בע"פ 106/17 (ביום 4.6.2017) - ייחשבו כעיקרי טיעון מטעם אותם מערערים.

הודעות הערעור המנומקות אשר הוגשו מטעם המערער בע"פ 5127/17 והמערער בע"פ 4994/17 - תיחשבנה כעיקרי טיעון מטעם אותם מערערים.

3.

המשיבה תגיש את עיקרי טיעוניה בכל הערעורים שבכותרת במסמך אחד בהיקף של עד 65 עמודים, לא יאוחר מיום 16.11.2017 .

4.

באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט.

5.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים באופן מידי ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי.

6.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, כ"ו בתשרי התשע"ח (16.10.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 2006-23החלטה
  • ע"פ 930/22אוסמה חטיב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3507/19עבד אלסמד בורקאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2724/20לי-בר קייטרינג יפרח בע"מ נ. שר המשפטיםפסק-דין