החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10956/04 דוד שגב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר בהמתנה לערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע מאסר הוגשה ברגע האחרון, יחד עם ערעור על גזר הדין, ולאחר שהמבקש לא התייצב לריצוי העונש. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בבקשה לגופה. עם זאת, בשל הטענות הרפואיות הורה על בדיקת המבקש על ידי רופא של שירות בתי הסוהר, ואם ימצא סיכון ממשי, יעוכב ביצוע המאסר לשבוע לצורך דיון נוסף.

העובדות

המבקש נידון למאסר של 15 חודשים בבית המשפט המחוזי. נקבע כי עליו להתייצב לריצוי העונש ביום 1.12.04. ביום זה הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, ולא התייצב לריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מאסר שהוגשה ברגע האחרון יחד עם ערעור על גזר הדין?
  2. 2.האם יש מקום להורות על בדיקה רפואית של המבקש לצורך בחינת עיכוב ביצוע המאסר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה ברגע האחרון, לאחר שהמבקש לא התייצב לריצוי העונש, אינה מצדיקה דיון בגופה.

    ״בנסיבות האמורות אין מקום להתייחס ולדון בבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי להגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע זמן סביר לפני המועד לריצוי העונש ולא לחכות לרגע האחרון.

    ״לא היה מקום לחכות עד לרגע האחרון. ראוי היה להגיש את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • גזר דין
  • ריצוי עונש
  • מאסר
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • מרכז רפואי
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 10956/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דוד שגב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.11.04 בת"פ 199/03 שניתן על ידי כבוד השופט י'

אלרון

תאריך הישיבה: כ"ב

בכסלו תשס"ה (5.12.04)

בשם המבקש: עו"ד

ע' סער

בשם המשיבה: עו"ד

מ' חדד

החלטה

1.המבקש נידון למאסר על פי גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 14.11.04. לפי גזר הדין עליו לרצות בבית הכלא 15 חודשי מאסר. בגזר הדין נקבע כי עליו להתייצב לריצוי העונש ביום 1.12.04. באותו יום בו נקבע כי עליו להתייצב לריצוי העונש הגיש המבקש ערעור על גזר הדין ועימו בקשה לעיכוב ביצוע, היא הבקשה שבפניי.

2.אין זו הפעם הראשונה שנתקלים אנו בערעור המוגש ברגע האחרון יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע. חלפו כשבועיים מיום מתן גזר הדין ועד להגשתו של הערעור. לא היה מקום לחכות עד לרגע האחרון. ראוי היה להגיש את הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע זמן סביר לפני המועד לריצוי העונש. נוסיף את שלא נאמר עד כה: המבקש לא התייצב לריצוי העונש ביום 1.12.04, אלא הופיע היום בבית המשפט, אף שעליו להימצא בין כותלי הכלא.

3.בנסיבות האמורות אין מקום להתייחס ולדון בבקשה לעיכוב ביצוע. עם זאת, הואיל ונטען כי המבקש סובל מבעיות רפואיות שונות החלטתי לפעול כדלקמן: המבקש יתייצב במרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר ביום 8.12.04, לא יאוחר מן השעה 9:30. הוא ייבדק על ידי רופא של שירות בתי הסוהר, על מנת שהלה יעריך את מצבו הרפואי. היה והרופא יימצא כי קיים סיכון ממשי לחיי המבקש אם ייאסר, יעוכב ביצוע המאסר למשך שבוע נוסף, על מנת שייערך דיון תוך השבוע האמור בבית משפט זה. היה ויתברר כי אין מניעה מבחינה רפואית לריצוי העונש יחל מאסרו של המבקש באותו יום. פרקליטות המדינה מתבקשת לדאוג לכך שהגורם המוסמך בשירות בתי הסוהר יפעל כמתחייב מהחלטה זו.

המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה בהקדם.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ה

(5.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה ברגע האחרון, לאחר שהמבקש לא התייצב לריצוי העונש, אינה מצדיקה דיון בגופה.
  2. 2ראוי להגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע זמן סביר לפני המועד לריצוי העונש ולא לחכות לרגע האחרון.