פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1096/02 פאדי מראג'ה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות חברות בארגון טרורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בחברות בארגון טרור ובפעילות תומכת בחבריו, ערער על חומרת עונשו בטענה לפרישה מהארגון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל המשך הפעילות התומכת בחברי הארגון לאחר הטענה לפרישה ובשל החשש לשיבה לסורו.

העובדות

המערער הורשע בחברות בארגון טרוריסטי בשנים 1993-1998, כלל גיוס אנשים והשלכת בקבוק תבערה לעבר תחנת משטרה. בשנים 2000-2001 ביקר משפחות של עצורים בשל פעילות טרוריסטית כדי לחזק את חברי הארגון. בית המשפט המחוזי גזר עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 36 בפועל, ושירות המבחן המליץ להקל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת גזר הדין של בית המשפט המחוזי בשל חברות בארגון טרור ופעילות תומכת בשנים 2000-2001?
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של מי שטוען לפרישה מארגון טרור לפני שנים רבות?

הלכות

  1. 1

    פעילות תומכת וחיזוק חברי ארגון טרור לאחר טענת פרישה מהארגון מצדיקה החמרה בעונש ומעוררת חשש לשיבה לסורו.

    ״גדולה הסכנה שישוב לסורו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיך הנאשם בהתנהגותו לאחר הטענה לפרישה, אין עילה להתערב בגזר הדין.

    ״ומשהמשיך המערער בהתנהגותו כפי שהמשיך, איננו רואים עילה להתערב בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזית העממית לשחרור פלסטין
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1096/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

פאדי מראג'ה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר

דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.2001 בת"פ 1130/01, שניתן על-ידי

כבוד השופטת י' הכט

תאריך

הישיבה:

כ"ג באב תשס"ב (1.8.02)

בשם

המערער

:

עו"ד אבראהים נסאר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בחברות בארגון "החזית העממית לשחרור פלסטין" בין השנים 1998-1993. בגדר פעילותו זו גייס המערער שלושה אנשים נוספים וכן השליך בקבוק תבערה לעבר תחנת-משטרה בירושלים. בשנים 2001-2000, עד למעצרו, נהג המערער לחזק את חברי הארגון על-ידי ביקור משפחות של עצורים בשל פעילות טרוריסטית.

לנוכח טענתו של המערער, ולפיה הפסיק להיות חבר בארגון בשנת 1998, המליץ שירות-המבחן להקל עמו. ברם, בית-המשפט המחוזי דחה המלצה זו וכך כתב בגזר דינו:

אמנם אין ראיה, [שהמערער] היה חלק מן הזרוע הצבאית של הארגון או בעל תפקיד בכיר, אך לא ניתן להתעלם מפעילותו בשנים 2001-2000 ולמעשה עד למעצרו, שנועדה לתמוך ולחזק את ידי חברי הארגון "העושים במלאכה". לא מיותר לומר, כי לאור היותו תושב ישראל, שהיה חבר בארגון טרור, וטוען, מחד גיסא, כי פרש מהארגון, ומאידך גיסא מוסיף לדאוג ולסייע לחבריו - גדולה הסכנה שישוב לסורו.

המערער נידון ל48- חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל.

בגדר ערעורו, המופנה כנגד חומרת העונש, חזר המערער על טענותיו בבית-המשפט המחוזי בדבר הפסקת פעילותו בארגון טרור ועל הצורך לעודד אותו להמשיך בדרך זו.

לטענות אלה השיב כבר בית-המשפט המחוזי תשובה מלאה, ומשהמשיך המערער בהתנהגותו כפי שהמשיך, איננו רואים עילה להתערב בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי.

הערעור נדחה איפוא.

ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פעילות תומכת וחיזוק חברי ארגון טרור לאחר טענת פרישה מהארגון מצדיקה החמרה בעונש ומעוררת חשש לשיבה לסורו.
  2. 2כאשר המשיך הנאשם בהתנהגותו לאחר הטענה לפרישה, אין עילה להתערב בגזר הדין.