פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1100/04 מישל מזוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ובהחזקת רכוש חשוד כגנוב. נקבע כי הרשעה מבוססת כראוי על מכלול הראיות ונעשתה במידת הוודאות הנדרשת. עונש של 72 חודשי מאסר בפועל, לרבות הפעלת מאסרים על תנאי, לא נמצא חמור.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ובהחזקת רכוש חשוד כגנוב. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל, והופעלו ששה מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, חלקם בחופף וחלקם במצטבר. סך המאסר בפועל עומד על 72 חודשים. הערעור הוכוון נגד ההרשעה וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההרשעה בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית מבוססת על מכלול הראיות?
  2. 2.האם העונש של 72 חודשי מאסר בפועל, לרבות הפעלת מאסרים על תנאי, חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה מבוססת כראוי על מכלול הראיות שהוצגו, וההוכחה נעשתה במידת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי

    ״ההרשעה מבוססת כראוי על מכלול הראיות שהוצגו בפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר ולכן אין מקום להתערבות

    ״העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סמים שלא לצריכה עצמית
  • החזקת רכוש חשוד כגנוב
  • מאסר בפועל
  • מידת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1100/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מישל מזוז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

24.12.2003 בת.פ. 8067/02 שניתן על ידי

כבוד השופטת חנה סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשס"ה

(07.02.2005)

בשם המערער:

עו"ד אסתר בר-ציון

בשם המשיבה:

עו"ד אסף רוזנברג

פסק-דין

המערער הורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת רכוש חשוד כגנוב. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל. כן הופעלו ששה מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. חלקם בחופף וחלקם במצטבר. עונש המאסר בפועל הכולל שהוטל על המערער הוא 72 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוא על ההרשעה וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. ההרשעה מבוססת כראוי על מכלול הראיות שהוצגו בפני בית המשפט. על פיהן הוכח, במידת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי, כי המערער החזיק בעליית הגג את הסמים נשוא האישום. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ה (07.02.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההרשעה מבוססת כראוי על מכלול הראיות שהוצגו, וההוכחה נעשתה במידת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי
  2. 2העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר ולכן אין מקום להתערבות