פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1100/11 יובל יועז, עיתונאי גלובס ו-7אח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה הדיונית, לאחר שיג ושיח, הסכימה כי הטיעונים לעונש בהליך נגד נשיא המדינה לשעבר ייערכו בדלתיים סגורות, ותפורסם תמצית של הטיעונים. לגבי העיון בתיק, נקבע כי לא נפלה שגגה בהחלטה שלא להתיר לעיתונאים לעיין בו. פסק הדין הועבר לבית המשפט המחוזי בדחיפות.

העובדות

בהליך פלילי שהתנהל נגד נשיא מדינה לשעבר, נקבע על ידי בית המשפט המחוזי כי הטיעונים לעונש יישמעו בדלתיים סגורות. בנוסף נדחתה בקשת עיתונאים לעיון בתיק בית המשפט. הוגשו שתי השגות על ההחלטות לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את הטיעונים לעונש בדלתיים סגורות
  2. 2.האם יש להתיר לעיתונאים עיון בתיק בית המשפט

הלכות

  1. 1

    הושגה הבנה לפיה הטיעונים לעונש ייערכו בדלתיים סגורות, ובסופם תפורסם תמצית של הטיעונים מטעם התביעה והסנגוריה

    ״בעקבות שיג ושיח הושגה בהמלצתנו הבנה, לפיה הדיון ייערך אכן בדלתיים סגורות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפלה שגגה בהחלטה שלא להתיר לעיתונאים עיון בתיק בית המשפט

    ״סבורים אנו שלא נפלה שגגה בהחלטה שלא להתיר עיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיעונים לעונש
  • דלתיים סגורות
  • עיון בתיק בית המשפט
  • עיתונאים
  • פרסום פרוטוקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1100/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. יובל יועז, עיתונאי גלובס ו-7אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משה קצב

3. ידיעות אחרונות בע"מ

4. נעמה כהן פרידמן

Y-NET

5. חדשות 10 בע"מ

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1015-09 שניתנה ביום 6.2.11 ע"י כב'

השופטים ג' קרא, מ' סוקולוב וי' שבח

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א' התשע"א

(21.2.11)

בשם המערערים:

המערער 1

בשם המשיבה 1:

עו"ד תמר בורנשטיין

בשם המשיב 2:

עו"ד אברהם לביא

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד פז מוזר

פסק-דין

בערעור שבפנינו מועלות שתי השגות על החלטה של בית המשפט המחוזי בקשר להליך הפלילי המתנהל נגד נשיא המדינה לשעבר, משה קצב (המשיב 2). ההשגה האחת היא לגבי הקביעה של בית המשפט המחוזי כי הטיעונים לעונש, האמורים להישמע מחר, יישמעו בדלתיים סגורות. ההשגה האחרת נוגעת לאי מתן זכות עיון בתיק בית המשפט לעיתונאים.

בעקבות שיג ושיח הושגה בהמלצתנו הבנה, לפיה הדיון ייערך אכן בדלתיים סגורות. יחד עם זאת, בסופו של יום הדיון, ובהנחה שהדיון יסתיים מחר, יפרסם בית המשפט תמצית שתיערך על ידו של הטיעונים, הן של התביעה והן של הסנגוריה. בהמשך יוכל, כמובן, בית המשפט לשקול פרסום של פרוטוקול הדיון של הטיעונים לעונש, בדומה למתווה על פיו פעל לגבי פרסום הפרוטוקול של ההליך כולו.

אשר לסוגיה של העיון בתיק בית המשפט: סבורים אנו שלא נפלה שגגה בהחלטה שלא להתיר עיון.

פסק דין זה יועבר בדחיפות לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ז באדר א' התשע"א

(21.2.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הושגה הבנה לפיה הטיעונים לעונש ייערכו בדלתיים סגורות, ובסופם תפורסם תמצית של הטיעונים מטעם התביעה והסנגוריה
  2. 2לא נפלה שגגה בהחלטה שלא להתיר לעיתונאים עיון בתיק בית המשפט