פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1106/03פרוספר תורג'מן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות לאחר הודאה, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת שלושה מאסרים על תנאי, בסך 36 חודשים. נקבע כי העבירה חמורה, נעברה בזמן תלוי ועומד של מאסרים על תנאי, ואין בתסקיר המלצה להקלה. העונש אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, והופעלו שלושה מאסרים על תנאי בני 6, 10 ו-2 חודשים, באופן שנקבע כי 12 חודשים ירוצו במצטבר ו-6 חודשים בחופף, ובסך הכול 36 חודשי מאסר בפועל. תסקיר שירות המבחן לא המליץ על הפחתת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין שוד בנסיבות מחמירות והפעלת מאסרים על תנאי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר העבירה קשה, בוצעה בנסיבות מחמירות, ונעברה בזמן שתלויים ועומדים נגד הנאשם שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה.

    ״הוא עשה כן כאשר שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה תלויים ועומדים נגדו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • חומרת העונש
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1106/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פרוספר תורג'מן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

בת.א. 8055/02, מיום 29.12.2002, שניתן על ידי כבוד

השופטת חני סלוטקי

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התשס"ד

(31.05.2004)

בשם המערער:

עו"ד רמי יונס

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל (מיום מעצרו). כן הופעלו שלושה מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו (ל-6 חודשים, 10 חודשים ו-2 חודשים). נקבע כי עונשי המאסר על תנאי יופעלו באופן הבא: 12 חודשים במצטבר ו-6 חודשים בחופף. התוצאה הינה כי על המערער לרצות 36 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. המערער עבר עבירה קשה בנסיבות מחמירות. הוא עשה כן כאשר שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה תלויים ועומדים נגדו. תסקיר שירות המבחן אינו ממליץ על הפחתת עונשו. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בסיון התשס"ד

(31.05.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש כאשר העבירה קשה, בוצעה בנסיבות מחמירות, ונעברה בזמן שתלויים ועומדים נגד הנאשם שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה.