פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11096/03 ויקטור חיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מהמשך ניהול המשפט. המערער טען כי חשיפה לעברו הפלילי ולדו"ח סודי, דחיית בקשותיו, התערבות בניהול הדיון והפסקת חקירה נגדית מבססים חשש למשוא פנים. נקבע כי הטעמים, לא לבד ולא במצטבר, אינם מבססים עילת פסילה, והתחושה הסובייקטיבית אינה מבוססת.

העובדות

המערער הלין על כך שבית המשפט נחשף לעברו הפלילי ולדו"ח סודי, על כך שדחה את בקשותיו והתערב בניהול המשפט, ועל החלטה להפסיק חקירה נגדית באיבה. לאחר דחיית בקשתו לפסילת השופט הוגש הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עברו הפלילי של המערער, חשיפתו לדו"ח סודי, דחיית בקשותיו והתערבות בית המשפט בניהול המשפט מבססים עילת פסילה של השופט?
  2. 2.האם החלטת בית המשפט להפסיק חקירה נגדית באיבה מבססת עילת פסילה?

הלכות

  1. 1

    הטעמים שהובאו לפסילת השופט אינם מבססים עילת פסילה, לא לבד ולא בהצטברותם, והתחושה הסובייקטיבית של משוא פנים אינה מבוססת על יסוד אובייקטיבי.

    ״הטעמים שהובאו על ידי המערער, אין בהם – לא לעצמם ולא בהצטברותם – כדי לבסס עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • עילת פסילה
  • חקירה נגדית
  • ערעור
  • דו"ח סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11096/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

ויקטור חיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בראשון-לציון מיום 15.12.2003 בת.פ. 4093/03 שניתנה

על ידי כבוד השופטת שירה בן שלמה

תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו

התשס"ד (23.12.2003)

בשם המערער: עו"ד צדוק

חוגי

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

פסק-דין

המערער מלין על כך שבית המשפט נחשף לעברו הפלילי ולדו"ח סודי. אלה כשלעצמם לא הביאו אותו לבקש את פסילתו של בית המשפט. כמו כן לא נתבקשה פסילה שעה שבית המשפט דחה את בקשותיו השונות והתערב בניהול המשפט. הקש ששבר את גב הגמל הוא החלטתו של בית המשפט, שהפסיק חקירה נגדית באיבה, ובכך חרץ את דינו של המערער. משדחה בית המשפט את הבקשה, הוגש הערעור לפני.

דין הערעור להידחות. הטעמים שהובאו על ידי המערער, אין בהם – לא לעצמם ולא בהצטברותם – כדי לבסס עילת פסילה. ייתכן ובלב המערער תחושה סובייקטיבית של משוא פנים. לתחושה זו אין יסוד אובייקטיבי. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ד

(23.12.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטעמים שהובאו לפסילת השופט אינם מבססים עילת פסילה, לא לבד ולא בהצטברותם, והתחושה הסובייקטיבית של משוא פנים אינה מבוססת על יסוד אובייקטיבי.