החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 111/06 אברהם מרדכי לבקוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור לבית המשפט העליון על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בניסיון לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובקשירת קשר לפשע, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע העונש בשל חומרת העבירות ומשהודה והורשע, ופסק כי אין עילה לעיכובו. הערעור נקבע לשמיעה בהקדם כדי שמטרתו לא תסוכל.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסכם טיעון, בעבירות של ניסיון לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וקשירת קשר לבצע פשע. נגזרו עליו 24 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על תנאי, והוא כבר נושא במאסרו. המערער ערער לבית המשפט העליון וביקש לעכב את ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המערער עד להכרעה בערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    משהודה הנאשם בעובדות המפלילות והורשע, אינו זכאי עוד לחזקת החפות, ולכך יש משקל בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע עונש.

    ״משהודה המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו והורשע, שוב לא עומדת לו חזקת החפות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם טיעון
  • ניסיון לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • חזקת החפות
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 111/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אברהם מרדכי לבקוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר תשס"ו (26.3.06)

בשם המבקש:

עו"ד יוסי זילברברג

בשם המשיבה:

עו"ד אביה גליקסברג

החלטה

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסכם טיעון, בעבירות של ניסיון לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וקשירת קשר לבצע פשע. נטען, כי בחודש מאי 2005 גמר המערער אומר עם אחרים להסיע כלי רכב לנתיבי איילון, כשהם עמוסים בחומרים דליקים, ובשלב מסוים להצית אותם כדי לגרום לשיבוש התנועה, אולם מזימתם סוכלה בידי המשטרה.

במסגרת הסכם הטיעון אותו הציגו הצדדים לבית המשפט המחוזי, עתרה המשיבה לגזור למערער 40 חודשי מאסר, בעוד שהסנגור היה רשאי לעתור לשנת מאסר אחת בלבד. בסופו של יום גזר בית המשפט המחוזי למערער 24 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על תנאי. נקבע, כי תחילת מניינה של תקופת המאסר יהיה מיום מעצרו של המערער - 3.5.05.

המערער, שלא השלים עם העונש שהושת עליו, הגיש ערעור לבית משפט זה מלווה בבקשה לעכב את ביצוע העונש. לבקשה זו אין בידי להיעתר. משהודה המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו והורשע, שוב לא עומדת לו חזקת החפות. יתר על כן, העבירות בהן חטא חמורות הן, הואיל ואם היה מצליח לבצע את זממו היה המערער גורם לתקלה קשה לציבור, ואפשר אף לפגיעות חמורות יותר. עניין נוסף שאינו תומך בבקשתו, היא העובדה שהוא כבר נושא במאסרו, מאסר שכאמור שאינו חורג מהמתווה אותו הציעו הצדדים במסגרת הסכם הטיעון לבית המשפט. בנסיבות אלה לא מצאתי כי הוכחה בפני עילה לעכב את ביצוע העונש על ידי הפסקתו, אולם כדי שמטרת הערעור לא תסוכל, מתבקשת מזכירות בית המשפט לקבוע ערעור זה לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש מאי 2006.

ניתנה היום, כ"ו

באדר תשס"ו (26.3.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1599/08מרדכי אריאל לוינשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהודה הנאשם בעובדות המפלילות והורשע, אינו זכאי עוד לחזקת החפות, ולכך יש משקל בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע עונש.