פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11116/07 ראמז חבשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות שוד והסדר טיעוןערעור על גזר דין (עונש) לאחר הרשעה על פי הודאה והסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בשבעה מעשי שוד וניסיון שוד ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש בטענה לגילו, נסיבותיו האישיות, הודאתו ותסקיר שירות המבחן. בית המשפט דחה את הערעור, בין השאר נוכח חזרתו על העבירות למרות מאסר מותנה ונוכח העובדה שהעונש נמצא במסגרת הסדר הטיעון.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשבעה מעשי שוד ובמקרה נוסף של ניסיון שוד, שבוצעו במאי וביוני 2007. שיטת הפעולה הייתה זהה: הפתעת נשים, תקיפתן וגניבת ארנקיהן. בית המשפט המחוזי גזר 36 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, והפעיל בחופף מאסר על תנאי של 8 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונשו של מי שהורשע בשבעה מעשי שוד ובניסיון שוד, בנסיבות של הודאה, גיל צעיר ומאסר ראשון?

הלכות

  1. 1

    על עבירות שוד הנעשות באלימות כלפי נשים חסרות ישע יש להגיב ביד קשה, ובפרט כאשר הנאשם חזר על מעשיו למרות מאסר על תנאי שעמד נגדו.

    ״על התנהגות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ומקל וחומר שיש לנהוג כך עם מי שכבר חטא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • ניסיון שוד
  • הסדר טיעון
  • מאסר על תנאי
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11116/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

ראמז חבשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 15.11.07, בתיק פל. 1078/07, שניתן על ידי כבוד השופט ד'

צרפתי

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשס"ח

(14.04.08)

בשם המערער:

עו"ד וסים דראושה

בשם המשיבה:

בשם שרות מבחן למבוגרים:

עו"ד ענת חולתא

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בביצועם של 7 מעשי שוד ומקרה נוסף של ניסיון שוד. שתיים מן העבירות בוצעו בחודש מאי 2007, והאחרות במחצית הראשונה של חודש יוני 2007. שיטת פעולתו של המערער היתה זהה, הוא הפתיע נשים אשר נקלעו לדרכו, תקף אותן וגנב את ארנקיהן. מכח הסדר טיעון אותו הציגו הצדדים בפני בית משפט קמא, עתרה המשיבה לגזור לו 4 שנות מאסר, בעוד שההגנה טענה לעונש כהבנתה. בסופו של יום נדון המערער ל-36 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעל בחופף מאסר על-תנאי בן 8 חודשים שעמד נגד המערער.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לגילו הצעיר של המערער, נסיבותיו האישיות הקשות, הודאתו, תסקירו של שרות המבחן והעובדה כי מדובר במאסר ראשון.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מגזר הדין. המערער חטא בשורה ארוכה של מעשי שוד של נשים שהלכו לתומן, אותן תקף באלימות רבה כדי לגנוב את רכושן. על התנהגות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ומקל וחומר שיש לנהוג כך עם מי שכבר חטא בעבר, וחזר וחטא אף שמעל לראשו ריחף עונש מאסר על תנאי. נוכח נקודת השקפה זו, איננו סבורים כי בגזר דינו של בית המשפט גלומה חומרה כלשהי, ולא למותר להזכיר כי העונש נמצא בגדרו של הסכם הטיעון לו נתן המערער את ידו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט' בניסן התשס"ח (14.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על עבירות שוד הנעשות באלימות כלפי נשים חסרות ישע יש להגיב ביד קשה, ובפרט כאשר הנאשם חזר על מעשיו למרות מאסר על תנאי שעמד נגדו.