פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1115/97 שפטשווילי רמזי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת שוד קשישהערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד קשישה בת 76 שנים שבמהלכו נגרמה לה חבלה חמורה בידה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של שלוש שנות מאסר בפועל, בשל הצורך בהרתעה מפני עבירות שוד קשישים. נקבע כי העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, אף בהתחשב בהיעדר עבר פלילי מכביד ובנסיבות האישיות.

העובדות

המערער הורשע בשוד קשישה בת 76 שנים באמצעות חטיפת ארנקה, ממנו גנב 300 ש"ח. כתוצאה מחטיפת הארנק נפלה המתלוננת וידה נשברה. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצויים בסך 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של שלוש שנות מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין שוד קשישה?

הלכות

  1. 1

    בעבירות שוד קשישים, שהן עבירות נפוצות, יש להתריע מפני ביצוען, ולכן העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, גם כשמביאים בחשבון היעדר עבר פלילי מכביד ונסיבות אישיות.

    ״ונוכח הצורך להתריע בפני עבירות מסוג זה של שוד קשישים, עבירות נפוצות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קשישה
  • חטיפת ארנק
  • עונש
  • מאסר בפועל
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1115/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

שפטשווילי

רמזי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.1.97 בתפ"ח 77/96 שניתן על

ידי כבוד השופטת רוטלוי

תאריך הישיבה:

ל'

בכסלו התשנ"ח

(

29.12.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד צבי לידסקי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אפרת ברזילי

בשם

שרות המבחן למבוגרים: זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בשוד קשישה בת 76 שנים, על ידי חטיפת ארנקה, מתוכו גנב 300 ש"ח, ונדון לשלוש שנות מאסר בפועל וכן לשנתיים מאסר על תנאי. כן חוייב לשלם למתלוננת פיצויים בסך 3,000 ש"ח.

הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להדחות. כתוצאה מאקט חטיפת הארנק נפלה הנשדדת וידה נשברה. יוצא, שהמערער לא רק שדד קשישה חסרת ישע, אלא גם גרם לה חבלה חמורה.

בנסיבות אלה, ונוכח הצורך להתריע בפני עבירות מסוג זה של שוד קשישים, עבירות נפוצות, אין העונש שהוטל על המערער חמור, ובודאי אינו מצדיק התערבות. זאת גם אם מתחשבים אנו בכך שאין לו עבר פלילי מכביד, ובנסיבותיו האישיות להן טען בא כוחו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ל' בכסלו התשנ"ח (29.12.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97011150.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות שוד קשישים, שהן עבירות נפוצות, יש להתריע מפני ביצוען, ולכן העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, גם כשמביאים בחשבון היעדר עבר פלילי מכביד ונסיבות אישיות.