פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1116/97 עזיז אלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין שוד ומעילה בתנאי מאסר ממושך לצעירערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, צעיר בן 21 בעת האירוע, הורשע בשוד כלפי עובדי מעבידו לשעבר ובמעילה, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי העונש אינו חמור מדי נוכח חומרת המעשים והרקע הפלילי, והתחשב בסיכוי השיקומי של המערער.

העובדות

המערער, בשיתוף עם אחר, ביצע שוד כלפי עובדי מעבידו לשעבר ומעל באמונו. לביצוע השוד נעשה שימוש בקטנוע שנלקח ללא רשות. בחיפוש בביתו נתפסו שמונה מחסניות לרובה ו-240 כדורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי שנגזר על המערער חמור מדי

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר בבית המשפט קמא אינו חמור מדי נוכח חומרת העבירות, הרקע הפלילי של המערער והסיכוי לשיקומו

    ״עונש זה רחוק מלבטא את החומרה היתרה הגלומה בעבירות, על-פי מהותן ונסיבות ביצוען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מעילה
  • באמונו
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • צעיר
  • חומרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1116/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

אלי

עזיז

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.1.97 בת.פ. 455/95

שניתן

על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך

הישיבה: י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97)

בשם

המערער: עו"ד אהוד בן-יהודה

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

מוטב היה לערעור זה אלמלא הוגש. המערער, בשיתוף עם אדם אחר, ביצע שוד כלפי עובדי מעבידו-לשעבר. בעשותו כן מעל המערער, מעילה חמורה, באמונו של מי שהיה מעבידו. לביצוע השוד הסתייעו השודדים בקטנוע שנטלו ללא רשות. בחיפוש, שנערך בבית המערער עם מעצרו, נתפסו שמונה מחסניות לרובה ו240- כדורים. בשל שלל המעשים החמורים הללו גזר בית המשפט קמא על המערער שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי. עונש זה רחוק מלבטא את החומרה היתרה הגלומה בעבירות, על-פי מהותן ונסיבות ביצוען. בגזר-דינו ציין בית המשפט כי הוא מתחשב לקולא בגילו הצעיר של המערער, שבזמן האירוע היה כבן 21. המערער אמנם צעיר, אך לחובתו רשומות מעורבויות פליליות קודמות, שלא בגין כולן הורשע (על-ידי בית המשפט לנוער) ובגין אף אחת מהן לא נגזר עליו מאסר ממשי. אנו מקווים שבעונש שהושת עליו הפעם יהיה די כדי ללמדו לקח. למערער, כפי שהוברר בתקופת מאסרו, יש יכולת להיטיב את דרכו, ואם ימשיך במאמצים בהם החל לאחרונה קיים סיכוי ממשי שלאחר שחרורו מן המאסר ינהג ויתנהג כאזרח מתוקן.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011160.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר בבית המשפט קמא אינו חמור מדי נוכח חומרת העבירות, הרקע הפלילי של המערער והסיכוי לשיקומו