פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11162/02 לירן ליהי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי הטענה שלא אפשרו לבא כוח המערערת להציג את גירסתו, גם אם נכונה, אינה מבססת עילת פסילה אלא לכל היותר עילת ערעור. שאר הטענות לא נתמכו בתשתית עובדתית.

העובדות

ב"כ המערערת טען כי בית המשפט לא איפשר לו להציג את גירסתו העובדתית והמשפטית. שאר הטענות לפסילת בית המשפט לא נמצאה להן תשתית עובדתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה שבית המשפט לא איפשר לבא כוח המערערת להציג את גירסתו העובדתית והמשפטית מהווה עילה לפסילת שופט?

הלכות

  1. 1

    טענה לפיה לא אפשרו לבא כוח הצד להציג את גירסתו, אפילו נכונה, אינה מבססת עילת פסילה, ויש בה כדי לבסס עילת ערעור בלבד.

    ״טענה זו – אפילו נכונה היא – אין בכוחה לבסס עילת פסילה, אם כי היא יכולה – אם ראויה היא – לבסס עילת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • עילת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11162/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערת:

לירן ליהי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו בת"פ 4540/01 מיום 24.12.2002 שניתנה

על ידי כבוד השופט חנן אפרתי

תאריך הישיבה: כ"ג בשבט

התשס"ג (26.1.2003)

בשם המערערת: עו"ד ישראל

קליין

בשם המשיבה: עו"ד אלון

אינפלד

פסק-דין

ב"כ המערערת מלין על כך שבית המשפט לא איפשר לו להציג את גירסתו – העובדתית והמשפטית. טענה זו – אפילו נכונה היא – אין בכוחה לבסס עילת פסילה, אם כי היא יכולה – אם ראויה היא – לבסס עילת ערעור. מטעם זה דין טענה זו להידחות. בשאר הטענות לא מצאתי תשתית עובדתית המבססת עילה לפסילת בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לפיה לא אפשרו לבא כוח הצד להציג את גירסתו, אפילו נכונה, אינה מבססת עילת פסילה, ויש בה כדי לבסס עילת ערעור בלבד.