פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11178/03 מוחמד פרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעורערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר (ב"ש), לאחר בקשה להארכת מועד להגשת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע, לאחר שמיעת הצדדים, כי לא מתקיימים התנאים להארכת המועד להגשת הערעור, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתנה בתיק ב"ש. הערעור הוגש לאחר המועד, ונדרשה הארכת מועד. הצדדים טענו בעל פה בפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים התנאים המצדיקים הארכת מועד להגשת הערעור

הלכות

  1. 1

    לא התקיימו התנאים להארכת המועד להגשת הערעור, ולכן הערעור נדחה.

    ״איננו סבורים כי מתקיימים בעניין שלפנינו התנאים המצדיקים הארכת המועד להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת המועד
  • הערעור
  • ערעור
  • טיעוני הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11178/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מוחמד פרא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעו ר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 13.11.2002 בתיק ב"ש 93021/03 שניתנה על ידי כבוד

השופט גורפינקל

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשס"ד

(01.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד אילון אורון

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

איננו סבורים כי מתקיימים בעניין שלפנינו התנאים המצדיקים הארכת המועד להגשת הערעור. שמענו בעניין זה טיעוני הצדדים, והננו סבורים כי דין הערעור להידחות.

ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ד

(01.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 93021/03

הלכות

  1. 1לא התקיימו התנאים להארכת המועד להגשת הערעור, ולכן הערעור נדחה.