פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1119/97 ביטר אילן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בהריגהערעור על גזר דין בהריגה - חומרת העונש בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שומר במועדון, הורשע בהריגה של צעיר בן 16 שדקר לאחר שהצעיר נפל חסר אונים. בית המשפט העליון קבע כי העונש של שתים-עשרה שנות מאסר, מהן עשר לריצוי בפועל, אינו חמור באופן המצדיק התערבות. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער, שומר במועדון למכונות משחק, דקר למוות צעיר בן 16 שהפריע לפעילות במקום, לאחר שזה נפל על הדשא חסר אונים לאחר שהותקף באגרופים ובעיטות. המערער הורשע בהריגה והושתו עליו שתים-עשרה שנות מאסר, מהן עשר לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של שתים-עשרה שנות מאסר, מהן עשר לריצוי בפועל, שהוטל על המערער שהורשע בהריגה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו קל, אך אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בחומרת המעשה.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין הוא חמור באופן המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות מקלות שנלקחו בחשבון בערכאה הראשונה אינן נשקלות שוב בערכאת הערעור.

    ״אלה כבר נלקחו בחשבון. אין להתחשב בהם שנית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • חומרת העונש
  • סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1119/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

:

ביטר

אילן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 6.1.97 בת.פ. 86/96, שניתן

על

ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים:

ג'

גינת, א' אמינוף

תאריך הישיבה:

כ"ה

בחשון התשנ"ח

(

25.11.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אריה פטר

פסק-דין

המערער הורשע בהריגה. הושתו עליו ברוב דעות שניים-עשר שנות מאסר, מהן עשר שנים לריצוי בפועל. שופט המיעוט ביקש להטיל שלוש-עשרה שנות מאסר בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש בלבד. המערער עבד כשומר במועדון למכונות משחק. המנוח (בן 16) וחבורתו הפריעו לפעילות התקינה במקום. בסיום העבודה, נודע למערער כי קבוצת צעירים מצפה להם ביציאה מהמקום. המערער וחבריו יצאו בדלת האחורית ונסעו ברכב הנהוג בידי אחד מהם. אגב נסיעתם הבחינו בשלושה צעירים מהמפריעים הצועדים על המדרכה. בין השלושה היה גם המנוח. קבוצתו של המערער עצרה מכוניתם. אחד מהשלושה, אשר בידיו תת מקלע עוזי, העלה את אחד הצעירים מהקבוצה למכונית. צעיר שני נמלט. הצעיר השלישי - הוא המנוח - שלף סכין ונופף בה. הוא הותקף על ידי המערער, אשר היכה בו באגרופו. המערער בעט בכל חלקי גופו של המנוח. המנוח נפל על הדשא. הסכין נשמטה ממנו. בשלב זה תפס המערער בסכין. הוא דקר את המנוח בקדמת החזה בצד שמאל. הוא דקר אותו בשוק. מדקירות אלה נפטר המנוח.

העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין הוא חמור באופן המצדיק את התערבותנו. התנהגותו של המערער חמורה היא. הוא הניף סכין קטלנית על המנוח, אשר שכב על הדשא חסר אונים. מודעים אנו לנימוקים השונים שהועלו בערכאה הראשונה ובפנינו ושיש בהם כדי להקל בעונשו של המערער. אלה כבר נלקחו בחשבון. אין להתחשב בהם שנית. חרף עברו הנקי, ואישיותו החיובית של המערער, נראה לנו כי בהתחשב בחומרת המעשה אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בחשון התשנ"ח

(25.11.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011190.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו קל, אך אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בחומרת המעשה.
  2. 2נסיבות מקלות שנלקחו בחשבון בערכאה הראשונה אינן נשקלות שוב בערכאת הערעור.