פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11226/05 חסן אטראד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על סירוב השופטת לפסול את עצמה נדחה. בית המשפט קבע כי מדובר בתחושה סובייקטיבית של הנאשם שאין לה ביסוס אובייקטיבי. טענות על שגיאות בהחלטות הדיוניות ניתנות להעלאה במסגרת הערעור על פסק הדין, ולא במסגרת טענת פסלות.

העובדות

המערער הלין על מספר החלטות שיפוטיות של השופטת וטען כי הן מעידות על משוא פנים כלפיו. השופטת סירבה לבקשתו לפסלה, ומכאן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות שיפוטיות של השופטת, לבדן, מבססות טענה למשוא פנים המצדיקה את פסילתה?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות שניתנו בהליך אינן מהוות בסיס לטענת פסלות, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם ללא ביסוס אובייקטיבי אינה מספיקה; טענות על שגיאות בהחלטות יש להעלות בערעור על פסק הדין.

    ״אין מקומן של אלה במסגרת טענות פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • החלטות שיפוטיות
  • ערעור
  • ערעור על פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11226/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חסן אטראד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית משפט השלום בחיפה מיום

30.11.2005 בת.פ. 4823/02 שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' חוזה

תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו

התשס"ו (26.12.2005)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

פסק-דין

המערער מלין על מספר החלטות שיפוטיות של השופטת. לטענתו החלטות אלה מצביעות על כך כי השופטת מגלה כלפיו משוא פנים. לטענתו יש לפסלה. משסירבה לבקשה, ערער בפני.

דין הערעור להידחות. לפנינו מקרה מובהק של תחושה סובייקטיבית של נאשם, שאין לה כל ביסוס אובייקטיבי. עד כמה שנפלו שגיאות בהחלטות בית המשפט, ניתן יהא – אם יהא צורך בכך – לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין (שהרשיע את המערער; גזר הדין טרם ניתן). אין מקומן של אלה במסגרת טענות פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ו

(26.12.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות שניתנו בהליך אינן מהוות בסיס לטענת פסלות, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם ללא ביסוס אובייקטיבי אינה מספיקה; טענות על שגיאות בהחלטות יש להעלות בערעור על פסק הדין.