פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1124/04 יעקב כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בירושלים בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על דחיית בקשה לפסילת שופטת בהליך פלילי. הנשיא ברק קבע כי אין עילת פסלות בכך שלבית המשפט נודע על תיק נוסף מפי המערער וסניגורו, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הוא נאשם בהליך פלילי בבית משפט השלום. לבית המשפט נודע, מפי המערער וסניגורו, על קיומו של תיק נוסף. בקשתו לפסילת השופטת נדחתה והוא ערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם היוודע לבית המשפט על קיומו של תיק נוסף נגד הנאשם מקים עילה לפסילת השופטת

הלכות

  1. 1

    עצם ידיעת בית המשפט, מפי הנאשם וסניגורו, על קיומו של תיק נוסף אינה מהווה עילת פסלות.

    ״עצם העובדה שלבית המשפט נודע – מפי המערער וסניגורו – על קיומו של תיק נוסף, אין בו כדי להביא לפסילת בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסילת בית המשפט
  • עילה לפסילתו
  • תיק נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1124/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יעקב כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בירושלים מיום 3.2.2004 בת.פ. 4143/00 שניתנה על ידי

כבוד השופטת רבקה פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט

התשס"ד (8.2.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

פסק-דין

עיינתי בערעור. שמעתי דברי המערער. לא מצאתי עילה לפסילתו של בית המשפט. עצם העובדה שלבית המשפט נודע – מפי המערער וסניגורו – על קיומו של תיק נוסף, אין בו כדי להביא לפסילת בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ד (8.2.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם ידיעת בית המשפט, מפי הנאשם וסניגורו, על קיומו של תיק נוסף אינה מהווה עילת פסלות.