החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11292/03 פארס ענבוסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה לערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 30 חודשי מאסר בפועל שהושת על מבקש שהורשע על פי הודאתו בגניבת רכבים ובהתפרצות למקום מגורים. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה שנקבעו בפסיקה לעיכוב ביצוע. המבקש הורה להתחיל בריצוי עונשו במועד שנקבע.

העובדות

המבקש נידון לעונש של 42 חודשי מאסר, מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבת רכב, מכירתו לסוכן סמוי והתפרצות למקום מגורים. המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצוע המאסר, והמדינה התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של מבקש שהורשע בעבירות רכוש ממושכות עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נבחנת לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה, ובמקרה זה נדחתה.

    ״לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח לפניי, לרבות בהחלטה בעניינו של השותף לעבירות, באתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על חומרת העונש
  • גניבת רכב
  • התפרצות למקום מגורים
  • סיכויי הערעור
  • תסקיר שירות המבחן
  • סוכן סמוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11292/03 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

פארס ענבוסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשס"ד (4.1.2004)

בשם המבקש:

עו"ד ראני אשקר

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

המבקש נידון בבית המשפט המחוזי בחיפה לעונש של 42 חודשי מאסר כאשר מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. העונש הושת על המבקש לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 406ב', 383 + 384, 413ו' ו-413ב' לחוק העונשין, התשל"ז-1977. העבירות שהורשע בהן כללו שני אישומים שבהם, בהזדמנויות שונות, גנב ביחד עם אחר רכב ומכר אותו לסוכן סמוי, וכן הורשע בגניבת רכב, ובהתפרצות למקום מגורים וגניבה מתוכו.

המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. בבקשת העיכוב העלה בא-כוחו של המבקש טענות שונות לפיהן סיכויי הערעור טובים הם, המלצת תסקיר שירות המבחן תומכת בו, וכן טענות נוספות שמקומן בערעור על חומרת העונש. המדינה מתנגדת לבקשה ומציינת, בין היתר, כי שותפו של המבקש לעבירה שחלקו בפרשה היה אמנם גדול יותר, אך הוא צעיר ממנו, וגם ביחס אליו המליץ שירות המבחן שלא לגזור עליו מאסר בפועל, נידון לתקופה ארוכה יותר ובקשת העיכוב שלו נדחתה.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח לפניי, לרבות בהחלטה בעניינו של השותף לעבירות, באתי למסקנה כי על פי אמות המידה שנקבעו בפסיקתנו לענין עיכוב ביצוע עונש מאסר, דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, על המבקש להתחיל בריצוי עונשו החל מיום 11.1.2004 בו יתייצב בבית המשפט המחוזי בחיפה עד לשעה 10:00.

המזכירות תקבע את ערעורו של המבקש לשמיעה במועד קרוב, ככל שניתן על פי יומנו של בית המשפט.

ניתנה

היום, י' בטבת התשס"ד (4.1.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נבחנת לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה, ובמקרה זה נדחתה.