פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11297/04 מחמד ריזק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער שדד בעל עסק בחיפה תוך איום בסכין הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון ונגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בקובעו כי העונש שנגזר בגדר הסדר הטיעון מתון ביחס לחומרת המעשה.

העובדות

המערער ושותפו שדדו בעל עסק בשוק הסיטונאי בחיפה בשעה שעמד להפקיד את הפדיון היומי, תוך איום בסכין. נטלו תיק שהכיל למעלה מ-80 אלף ש"ח. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון והורשע בעבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בשוד בהסדר טיעון, כשבית המשפט המחוזי גזר שלוש וחצי שנות מאסר?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, בעבירה חמורה שחומרתה מופלגת, הוא מתון ואינו מכיל יסוד של חומרה, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

    ״המערער חטא בעבירה שחומרתה מופלגת, ומנקודת השקפה זו העונש שהושת עליו הנו מתון ואין בו פן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11297/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

מחמד ריזק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 27.10.04, בתיק פ'

3102/04, שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ה' בחשוון תשס"ו

(7.11.2005)

בשם המערער:

עו"ד סמי פייסל

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד אוהד גורדון

גב' ליאור גול

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשעת צהרים של יום 6.6.04, שדדו המערער ואחר בעל עסק בשוק הסיטונאי בחיפה, שעה שעמד ללכת לבנק כדי להפקיד את הפדיון היומי. המערער ושותפו ביצעו את זממם תוך שהם מאיימים על קורבנם בסכין, ובדרך זו נטלו ממנו את תיקו שהכיל סכום כולל של למעלה מ-80 אלף ש"ח, כמחציתו במזומנים, ויתרתו בשיקים.

במסגרת הסדר טיעון הודה המערער בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. מכוח אותו הסדר עתרה המשיבה להשית על המערער 4 שנות מאסר, בעוד שהסנגור עתר למאסר של שנתיים בלבד.

בית המשפט המחוזי גזר למערער שלוש וחצי שנות מאסר ושנה וחצי מאסר על-תנאי, וכנגד עונש זה מופנה הערעור בו טוען המערער כי הערכאה הראשונה החמירה איתו.

לא מצאנו בערעור זה ממש. בית המשפט המחוזי גזר את העונש בגדרו של הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים. יתרה מכך, המערער חטא בעבירה שחומרתה מופלגת, ומנקודת השקפה זו העונש שהושת עליו הנו מתון ואין בו פן כלשהו של חומרה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בחשוון תשס"ו

(7.11.2005).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, בעבירה חמורה שחומרתה מופלגת, הוא מתון ואינו מכיל יסוד של חומרה, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.