ע"פ 1131/07 מאיר קרליץ נ. מדינת ישראל

לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן ביום 31.1.07 בת"פ 40323/05 בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט ז' כספי) לפיו נגזרו על המבקש 30 חודשי מאסר בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והצתה.

1.

ביום 14.12.06 הורשע המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן והן קשירת קשר לביצוע פשע והצתה. על פי כתב האישום, בין המתלונן והנאשמת, שותפתו למעשה של המבקש, נתגלע סכסוך על רקע כספי. בעקבות סכסוך זה חברו המבקש, הנאשמת ואדם שלישי (להלן: הנאשמים ) במטרה להצית את רכבו של המתלונן. ביום 25.1.05 לאחר חצות, נסעו הנאשמים לתחנת דלק סמוכה למקום מגוריו של המתלונן ורכשו דלק. לאחר מכן נסעו למקום מגוריו של המתלונן והציתו את רכבו בעזרת הדלק שקנו. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נשרף כליל תא הנוסעים של הרכב. האש כובתה על ידי מכבי אש שהוזעקו למקום על ידי דיירי הבניין.

בית המשפט הרשיע את המבקש על סמך עדותו של האדם השלישי, שותפו למעשה של המבקש, ועל סמך סרט האבטחה בו צולמו השלושה בשעת מעשה. בגזר דינו הבהיר בית המשפט כי עבירת ההצתה הינה אחת מן העבירות החמורות שבספר החוקים בייחוד מאחר שאין לדעת להיכן תגיע האש הניצתת ובמה תאחז, ועל כן העונש הראוי בגין עבירות הצתה הינו עונש משמעותי ומחמיר של מאסר בפועל. כן ציין בית המשפט כי המבקש לא הודה במעשיו ולכן אינו יכול ליהנות מפירותיה של הודיה. מנגד, ציין בית המשפט את עברו הנקי של המבקש והתנדבותו רבת השנים במשמר האזרחי. בית המשפט השית על המבקש עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי מיום שחרורו לתקופה של שלוש שנים.

2.

ביום 5.2.07, במקביל להגשת ערעור לבית משפט זה, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד אשר ימונה לו סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית. בהסכמת מאשימה נדחה הדיון, להיום 11.3.07. בדיון היום הודיע בא כוח המבקש כי לאחר התייעצות עם מרשו החליט הלה לוותר על ערעורו על הכרעת הדין ולהתמקד בערעור על חומרת עונשו. לפיכך ציין בא כוח המבקש כי כתב הערעור שהוגש יתוקן והערעור יוגש נגד גזר הדין בלבד. עוד נטען כי מצבו הנפשי של המבקש קשה, הוא ניסה להתאבד ונמצא בטיפול פסיכולוגי ולכן מבקש הוא לאפשר לו זמן להכנה נפשית וחיזוק לקראת מאסרו. לפיכך, מבקש הוא להורות על דחית ריצוי העונש של המבקש עד לאחרי חג הפסח, ובכך לאפשר למבקש זמן להתארגן בטרם יחל לרצות את עונשו. כמו כן, נטען כי המבקש היה במעצר בית כל התקופה, אינו מהווה סכנה לציבור וכי הערבויות שהופקדו מאיינות את החשש שמא המבקש יבקש להימלט מאימת הדין.

בתגובה לדברי בא-כוח המבקש, טען בא-כוח המשיבה כי הדיון בבקשה כבר נדחה בעבר וכי קיים אינטרס ציבורי לאכוף את עונשו של המבקש, אשר נראה שמבקש למשוך זמן. לפיכך, לטענתו, ומטעמים עקרוניים, מתנגדת המשיבה למתן עיכוב ביצוע אלא למספר ימים בלבד.

3.

המבקש הורשע, חזקת החפות לא עומדת לו עוד והוא נדון לתקופת מאסר לא קצרה. עם זאת, ומבלי לנקוט עמדה באשר לסיכויי הערעור על העונש שנגזר על המבקש, בהתחשב בכך שהמבקש משוחרר זמן ניכר ונמצא במעצר בית מזה שנה וחצי, הוא אדם ללא עבר פלילי, מצבו הנפשי כפי שפורט ונוכח הצורך בהתארגנות וחיזוק לקראת מאסרו, רואה אני להיעתר לבקשתו. עוד יצוין כי המבקש מגביל את בקשתו עד לאחר חג הפסח, דהיינו חודש ימים בלבד וגם בכך יש כדי להטות את הכף לטובת קבלת בקשתו.

לאור האמור, עונש המאסר שנגזר על המבקש יעוכב עד ליום 11.4.07. תנאי השחרור שחלו על המבקש עד עתה ימשיכו לחול עד למועד זה.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 11.4.07 בשעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב.