פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11352/04 שלמה איבגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשידול להצתת חנות בבאר-שבע, ערער על חומרת העונש של 38 חודשי מאסר בצירוף הפעלת מאסר מותנה. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי חומרת המעשה והעבר הפלילי מצדיקים את המאסר, וכי הפעלת המאסר המותנה תקינה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשידול לאחר להצית חנות בגדים בבאר-שבע, תוך הבטחה לספק לו סם מסוכן. האחר הצית את החנות וגרם נזק של כ-300 אלף ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 34 חודשי מאסר והפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים, בסך הכול 38 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקצר את תקופת המאסר שהושתה על המערער שהורשע בשידול להצתה?
  2. 2.האם ההפעלה של המאסר המותנה נגד המערער הייתה פגומה?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשה והעבר הפלילי המכביד של המערער מצדיקים את תקופת המאסר שנגזרה, ואין מקום לקיצורה.

    ״בנסיבות אלה לא ראינו מקום לקצר את תקופת המאסר, באשר היא גם ראויה לנוכח חומרת המעשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפעלת המאסר המותנה נמצאה תקינה, הן מבחינת הרכיב העובדתי שבעבירה והן מכוח סעיף 34ד לחוק העונשין.

    ״לא מצאנו בהפעלה זו כל פגם, באשר היא מתחייבת הן מבחינתו של הרכיב העובדתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שידול
  • מאסר מותנה
  • עבר פלילי
  • חומרת המעשה
  • סם מסוכן
  • הרואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11352/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שלמה איבגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 27.10.04,

בת"פ 8208/03, שניתן על ידי כבוד השופט

ח' עמר

תאריך הישיבה:

א' באייר תשס"ה

(10.5.2005)

בשם המערער:

עו"ד עוזי נקש

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי כ"ץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע על פי הודאתו בשידולו של אחר, ציון אזרזר, להצית חנות בגדים בבאר-שבע, תוך הבטחה לספק לו סם מסוכן מסוג הרואין. בעקבות כך הצית אזרזר את החנות, וגרם נזק בשיעור של כ-300 אלף ש"ח.

בית המשפט המחוזי גזר על המערער 34 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים, חלקו במצטבר וחלקו בחופף, כך שעל המערער לשאת ב-38 חודשי מאסר.

למערער עבר פלילי מכביד, ובגין עבירות שביצע בעבר הוא נשא גם בעונשי מאסר. אכן, אפשר שלהתנהגותו העבריינית תורמת התמכרותו לשימוש בסמים מסוכנים, ואפשר גם שללא הליך טיפולי מסודר עלול המערער לחזור לחיי פשע עם שחרורו. עם זאת, גם ברור שהטיפול במערער, אם בכלל, צריך להתבצע במסגרת סגורה, ולכאורה, כליאתו הנוכחית היא הזדמנות נאותה לכך.

בנסיבות אלה לא ראינו מקום לקצר את תקופת המאסר, באשר היא גם ראויה לנוכח חומרת המעשה, וגם מתחייבת לנוכח עברו הפלילי של המערער.

בא-כוחו המלומד של המערער,עו"ד נקש, הלין בפנינו גם על הפעלתו של המאסר המותנה שעמד נגד שולחו, וכל שנוכל לומר על כך הוא שלא מצאנו בהפעלה זו כל פגם, באשר היא מתחייבת הן מבחינתו של הרכיב העובדתי שבעבירה בה הורשע, והן מכוח סעיף 34ד לחוק העונשין.

התוצאה היא אפוא כי דין הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, א' באייר תשס"ה

(10.5.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4006/12אריק מלאך נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חומרת המעשה והעבר הפלילי המכביד של המערער מצדיקים את תקופת המאסר שנגזרה, ואין מקום לקיצורה.
  2. 2הפעלת המאסר המותנה נמצאה תקינה, הן מבחינת הרכיב העובדתי שבעבירה והן מכוח סעיף 34ד לחוק העונשין.