פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
11389/04
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 944/04 שניתן ביום 5.12.04 על-ידי כבוד השופטים י' פלפל;
ר' י' כ"ץ ו-א' ואגו
תאריכי הישיבות:
י' בחשון התשס"ז
כ"ג בסיון התשס"ו
ח' בשבט התשס"ו
כ"ח באייר תשס"ה
(01.11.06)
(19.06.06)
(06.02.06)
(06.06.05)
בשם המערער:
עו"ד משה סרוגוביץ; עו"ד גאשו אחיהון
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
בשם שירות המבחן:
גב' אדווה פרויד
פסק-דין
המערער הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום בעבירה של אינוס – עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, אותה ביצע באשתו. בבית המשפט המחוזי ביקשה המדינה במסגרת הסדר הטיעון שערכה עם באי-כוח המערער, כי עונשו של המערער יעמוד על 4 שנות מאסר ואילו הסנגור ביקש באותו שלב כי המערער יופנה תחילה למרכז למניעת אלימות במשפחה במסגרת טיפולית. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 5 שנות מאסר, מהן 3 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על-תנאי. כנגד עונש זה הוגש הערעור שלפנינו.
הדיון בבית משפט זה נדחה מספר פעמים כדי לקבל תסקיר מעודכן של שירות המבחן, ובין היתר ביקשנו לברר אם הושג הסדר גירושין בין המערער לאשתו. מהתסקיר המעודכן הוברר כי המערער מבקש לשוב לאשתו אף-על-פי שהיא מצידה מעוניינת להיפרד ממנו ולהתגרש. עוד הוברר לנו כי ועדת האלימות הבינמשרדית שליד שב"ס העריכה כי נשקפת מהמערער מסוכנות.
העונש אשר נגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר ביחס לחומרת העבירה שהורשע בה; ובשים לב לנסיבות האישיות כפי שנפרשו בפנינו איננו רואות להקל עמו נוספות.
אשר על כן הערעור נדחה.
ניתן היום, י' בחשון התשס"ז
(01.11.2006).
ה נ ש י א ה ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת