החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1143/08 מדינת ישראל - הגבלים עסקיים נ. ירון וול

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לערר והורה על עיכוב ביצוע רכיב המאסר שנגזר על המשיבים בעבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים עד למתן פסק הדין בערעור המדינה. נקבע כי לנוכח קצרות תקופות המאסר והחשש שישלימו את עונשם בטרם יוכרע הערעור, ואין נזק למשיבים מהעיכוב.

העובדות

המשיבים הורשעו בעבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים ונדונו למאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על-תנאי, קנס והתחייבות. בית המשפט המחוזי אישר את עבודות השירות, אך לאחר בקשת המדינה עיכב את הביצוע באופן חלקי עד מועד מסוים, והמדינה מתכוונת להגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב המאסר בדרך של עבודות שירות עד למתן פסק הדין בערעור המדינה על הרשעה ועונש בעבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים?

הלכות

  1. 1

    כאשר תקופות המאסר שנגזרו קצרות וקיים חשש ממשי שהנידונים יסיימו לשאת בעונשם בטרם יוכרע הערעור, יש להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע

    ״תקופות המאסר אשר נגזרו למשיבים קצרות הן, וקיים חשש של ממש כי הם יסיימו לשאת בעונש בטרם יספיק בית משפט זה לומר את דברו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • מאסר
  • ערעור
  • חוק ההגבלים העסקיים
  • הרשעה
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1143/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

מדינת ישראל –

מרשות ההגבלים העסקיים

נ ג ד

המשיבים:

1. ירון וול

2. יוסף דוברובסקי

3. שרגא וייס

4. עידו קליין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

ירושלים, מיום 3.2.08, בת.פ. 377/04, שניתן על ידי כבוד השופט יוסף שפירא

תאריך הישיבה: ד' באדר א' התשס"ח

(10.2.08)

בשם המערערת: עו"ד מיכל כהן; עו"ד

בועז גילן; עו"ד טל רוטשטיין

בשם המשיב 1: עו"ד רות ליטבק

בשם המשיב 2: עו"ד דוד ליבאי ;

עו"ד גיל עשת

בשם המשיבים 3-4: עו"ד יוסף לוי;

עו"ד עופר קורלנדר

החלטה

המשיבים הורשעו בביצוען של עבירות על פי חוק ההגבלים העסקיים, ונדונו לתקופות מאסר שונות בהן הם אמורים לשאת בדרך של עבודות שירות, וכן מאסר על-תנאי, קנס והתחייבות להימנע מביצוען של עבירות על פי החוק האמור. בתאריך כ"ז בשבט התשס"ח (3.2.08) אישר בית המשפט קמא את ביצוען של העבודות השירות, לאחר שהונחה בפניו חוות דעתו של הממונה על אותן עבודות. באותו יום התבררה בפני השופט המלומד של בית משפט קמא, בקשת המדינה לעכב את ביצוען של עבודות השירות, מאחר והיא מתכוונת להגיש ערעור לבית משפט זה. עתירת המדינה היתה לדחות את הביצוע עד למתן פסק הדין בערעור, ולחלופין עד ליום 19.3.08 מתוך כוונה להגיש עד לאותו מועד הודעת ערעור מנומקת מלווה בבקשה לעיכוב ביצוע העונש. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המדינה באופן חלקי, והורה על עיכוב ביצוע העונש עד ליום 18.2.08. בהחלטה זו עוסק הערר שבפני.

הכרעת הדין בפרשה זו ניתנה לפני חודשים רבים (תמוז התשס"ז – יולי 2007), ועל כן עמד לרשות המדינה זמן ניכר כדי להיערך לערעור ככל שהוא מופנה כנגד ההרשעה. העובדה כי טרם גיבשה נוסח סופי של נימוקי הערעור מטרידה, אולם לא ניתן להתעלם גם מכך שהעונש נגזר לפני ימים ספורים בלבד, וגם כנגדו מבקשת המדינה להשיג.

כך או כך, תקופות המאסר אשר נגזרו למשיבים קצרות הן, וקיים חשש של ממש כי הם יסיימו לשאת בעונש בטרם יספיק בית משפט זה לומר את דברו ביחס לשני חלקיו של פסק-הדין בעניינם. בנסיבות אלו מסקנתי היא כי נכון להיעתר לבקשה, ואני נוהג כך גם משום שלא שוכנעתי שיהיה כרוך בכך נזק כלשהו למי מן המשיבים.

אשר על כן, ביצועו של רכיב המאסר בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, יעוכב עד למתן פסק-הדין בערעור.

ניתנה היום, ד' באדר א' התשס"ח

(10.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תקופות המאסר שנגזרו קצרות וקיים חשש ממשי שהנידונים יסיימו לשאת בעונשם בטרם יוכרע הערעור, יש להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע