פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
11458/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט י' עדיאל
המערער:
האדי אסקאפי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.7.03
בת"פ 116/03 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צמח
תאריך הישיבה:
י"ח בכסלו התשס"ה
(1.12.04)
בשם המערער:
עו"ד מוסטפא יחיא
בשם המשיבה:
עו"ד דניאלה ביניש
בשם שירות-המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
בחודש פברואר 2003 קשר המערער עם אחרים לשדוד חלפן כספים. כדי לבצע את זממם הצטיידו בני-החבורה ברובה, שני אקדחים, כובעי גרב וכפפות ניילון. בני-החבורה הקדימו ושדדו באיומי נשק רכב מבעליו. ברכב זה הם נסעו לחנותו של הקורבן, פרצו את דלת החנות, ירו לעבר אחד האנשים שניסה למנוע מהם את המעשה, ובסופו של דבר נטלו עימם שלל של כ-50,000 ש"ח.
המערער הודה בבית-משפט קמא בעובדות שיוחסו לו והורשע בעבירות של שוד מזויין בחבורה, הובלת נשק ונסיון לחבלה מחמירה. בגין כל אלה גזר לו בית-המשפט המחוזי ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על-תנאי. בית-המשפט הוסיף והורה כי בעונש שנגזר בתיק זה ישא המערער במצטבר לעונש מאסר שנגזר לו בתיק אחר.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. המערער, חרף גילו הצעיר כבר צבר לחובתו הרשעות לא מעטות בגינן נגזרו לו עונשי מאסר, אולם נראה כי הוא לא למד את לקחם. העבירות אותן ביצע הפעם הן בבחינת עליית מדרגה של ממש בסולם החומרה, ומכאן התבקשה ההחמרה בעונשו. לא נעלמו מעינינו נסיבותיו האישיות של המערער, וגם לא נימוקים לקולא אותם מנה סניגורו המלומד מוסטפא יחיא, אולם לא מצאנו כי העונש מחמיר עם המערער. אדרבא, יש יותר מאשר רגלים לסברה כי הוא אינו משקף נאמנה את חומרתן של העבירות בהן הוא חטא.
אנו מחליטים לדחות את הערעור.
ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ה
(1.12.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט