פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11477/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו במסכת אלימות ממושכת כלפי אשתו, הכוללת ניסיון אינוס, תקיפה, כליאת שווא ואיומים, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש וקבע כי העונש אינו חמור מדי ואף היה ראוי לחומרה רבה יותר. נימוק מרכזי היה היעדר הכרה באחריות בתסקיר שירות המבחן.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של אלימות כלפי אשתו, ניסיון אינוס, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר ושנה מאסר על תנאי. המערער עשה מנהג להכות את אשתו ולבצע בה עבירות מין, גם בעת הריונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 4 שנות מאסר בגין עבירות אלימות חמורות כלפי בת הזוג הוא עונש ראוי

הלכות

  1. 1

    עבירות אלימות חמורות כלפי בת הזוג לאורך זמן מצדיקות עונש מאסר ממושך, ואף חמור יותר, והתנהגות המערער בתסקיר שירות המבחן מלמדת על היעדר שינוי

    ״ואם נותר ספק בעניין זה, די לעיין בתסקירו האחרון של שרות המבחן, בו משליך המערער את האחריות למעשיו על המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון אינוס
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11477/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 16.11.05,

בתפ"ח 802/05, שניתן על ידי סגן הנשיא צ' סגל והשופטים י' נועם ור' כרמל

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ו

(11.09.06)

בשם המערער:

עו"ד מאיה ז'ולסון-גלעדי

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

בשם שירות המבחן: גב' שושנה אלימלך

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע על פי הודאתו במסכת קשה של אלימות כלפי אשתו שנמשכה זמן רב, וכללה ניסיון אינוס, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ואיומים. בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי 4 שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד העונש.

לא גילינו בגזר דינו של בית המשפט המחוזי חומרה כלשהי, ומדעתנו לא שנינו גם לאחר שהאזנו לטיעוניה של באת-כוח המערער. זמן קצר לאחר נישואיהם, עשה לו המערער מנהג לעלוב באשתו, להכות אותה, לגרום לה חבלות ולבצע בה עבירות מין. המערער לא נמנע מכל אלה גם בעת שאשתו היתה בהריון, אדרבא, לעתים הוא גם כלא אותה בחדרה, עד שנאלצה לעשות את צרכיה בפח אשפה.

זו התנהגות אכזרית ומעוררת פלצות, ועל כן ראוי היה המערער אף לעונש חמור מזה שהושת עליו. ואם נותר ספק בעניין זה, די לעיין בתסקירו האחרון של שרות המבחן, בו משליך המערער את האחריות למעשיו על המתלוננת, כדי להבין עד כמה רחוק הוא מלשנות את אורחותיו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח באלול תשס"ו

(11.9.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות אלימות חמורות כלפי בת הזוג לאורך זמן מצדיקות עונש מאסר ממושך, ואף חמור יותר, והתנהגות המערער בתסקיר שירות המבחן מלמדת על היעדר שינוי