פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1149/02 צודנובסקי אלכסיי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בהודאתו בשוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר ונסיון לגניבת רכב, ועונשו כלל ארבע שנות מאסר בפועל. נקבע כי בהיעדר המלצה טיפולית לשיקום, ונוכח חומרת העבירות והעבר הפלילי, אין מקום להתערבות, ולא נפגעה אחידות הענישה. עניינו של המערער יידון בוועדת השחרורים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד ונסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר בפועל, שנה וחצי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 2,000 ש"ח. במהלך הערעור נדחתה השמיעה מספר פעמים לבחינת תהליך השיקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בחומרת עונש של ארבע שנות מאסר בגין שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לשוד ונסיון לגניבת רכב, לאחר שהמערער לא הוכיח הליך שיקום

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בעונש שהוטל כאשר אין המלצה טיפולית לשיקום הנאשם ונוכח חומרת העבירות ועברו הפלילי

    ״בנסיבות אלה, ועל רקע חומרת העבירות בהן הורשע ועברו הפלילי, אין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפגע עקרון אחידות הענישה

    ״לא מצאנו כי נפגע עקרון אחידות הענישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר
  • נסיון לגניבת רכב
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • תהליך השיקום
  • ועדת השחרורים
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1149/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

צודנובסקי אלכסיי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.12.2001,

בת.פ. 40218/01, שניתן על ידי כבוד

השופט ש' טימן

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשס"ה

(10.11.2004)

בשם המערער:

עו"ד שי וולשטיין

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

עו"ד גלי פילובסקי

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע – על פי הודאתו בכתב האישום – בשוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד ונסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בתשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש.

תוך מהלך הערעור דחינו את שמיעתו מספר פעמים כדי לבחון את תהליך השיקום. היום נמסר לנו כי אין המלצה טיפולית לגביו. בנסיבות אלה, ועל רקע חומרת העבירות בהן הורשע ועברו הפלילי, אין מקום להתערבותנו. לא מצאנו כי נפגע עקרון אחידות הענישה. עניינו של המערער ידון בקרוב בוועדת השחרורים, אשר תתן דעתה לנסיבותיו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה

(10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בעונש שהוטל כאשר אין המלצה טיפולית לשיקום הנאשם ונוכח חומרת העבירות ועברו הפלילי
  2. 2לא נפגע עקרון אחידות הענישה