פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11552/04 דימטרי טקציוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת ניסיון אינוס ומאסר מצטברערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונש של ארבע שנות מאסר בפועל, שנגזר בגין ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפת אשתו, במצטבר לעונש מאסר קודם. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, וכי לא היה מקום לחפיפה בנסיבות המקרה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער תקף את אשתו, שחיה בנפרד ממנו, איים עליה, קרע את בגדיה, כלא אותה וניסה לאנוס אותה. הוא הובא לדיון בעבירה אחת של ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות והורשע על פי הודאתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצר, ובמצטבר לעונש מאסר שריצה בגין עבירות אחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של ארבע שנות מאסר בפועל, במצטבר לעונש קודם, חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם היה מקום לחפיפת העונש בתיק זה לעונש מאסר קודם שהמערער מרצה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ואף אינו חמור כלל, לאור שרשרת מעשי אלימות כלפי המתלוננת

    ״העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבותנו ואף אינו חמור כלל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה לא היה מקום לחפיפת העונשים, במיוחד כשהעבירות בוצעו בזמן שהתנהלו נגד המערער הליכים משפטיים בגין עבירות אחרות

    ״בנסיבות המקרה, לא היה מקום לחפיפת העונשים, ובפרט בהתחשב בעובדה שהמערער ביצע את העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיבות מחמירות
  • מאסר לריצוי בפועל
  • חפיפת עונשים
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11552/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דימטרי טקציוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.11.04

בתפ"ח 932/04 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל ור' כץ

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשס"ה

(11.7.05)

בשם המערער:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה:

עו"ד אלון אינפלד

בשם שירות-המבחן:

הגב' אדוה פרויד

פסק-דין

המערער תקף את אשתו שחיה בנפרד ממנו בדירתה, איים עליה, קרע את בגדיה מעליה, כלא אותה וניסה לאנוס אותה. חרף כל אלה, הוא הובא לדיון אך בעבירה אחת של נסיון אינוס בנסיבות מחמירות. המערער הורשע על-פי הודאתו, ובית-המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, ובמצטבר לעונש מאסר אותו ריצה בגין עבירות אחרות.

המערער מלין כנגד חומרת העונש. הוא סבור כי בית-המשפט המחוזי לא נתן די משקל לגילו הצעיר ולעובדה שהודה באשמה והביע צער על מעשיו, הוא סבור גם שבית-המשפט החמיר בכך שלא הורה על ריצוי העונש בחופף לעונש המאסר אותו הוא מרצה בגין עבירות קודמות.

העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבותנו ואף אינו חמור כלל. המדובר בשרשרת מעשי אלימות שבוצעו במתלוננת, ואין בשום-פנים לקבוע כי העונש הראוי להם הוא עונש קל יותר. בנסיבות המקרה, לא היה מקום לחפיפת העונשים, ובפרט בהתחשב בעובדה שהמערער ביצע את העבירות בהן הורשע בתיק זה עת התנהלו נגדו הליכים משפטיים בגין ביצוען של העבירות בהן הורשע בהליך האחרון.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה

(11.7.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ואף אינו חמור כלל, לאור שרשרת מעשי אלימות כלפי המתלוננת
  2. 2בנסיבות המקרה לא היה מקום לחפיפת העונשים, במיוחד כשהעבירות בוצעו בזמן שהתנהלו נגד המערער הליכים משפטיים בגין עבירות אחרות