פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11684/05 טארק סוועאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון עקב בקשת דחייה של בא-כוח המערערערעור פלילי שנקבע לשמיעה, נדחה בהיעדר התייצבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת בא-כוח המערער לדחות את הדיון בערעור פלילי, בשל 'התחייבויות קודמות' שלא פורטו. המערער עצמו גם לא התייצב לדיון. לפיכך נדחה הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי.

העובדות

הערעור נקבע לשמיעה. בא-כוח המערער שלח בפקס במהלך ההפסקה בקשה לדחיית הדיון בשל התחייבויות קודמות. גם המערער עצמו לא התייצב לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת בא-כוח המערער לדחות את הדיון עקב התחייבויות קודמות?
  2. 2.האם דין הערעור להידחות כאשר המערער ובא-כוחו אינם מתייצבים לדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון שהוגשה ערב הדיון בשל התחייבויות קודמות של בא-כוח, ללא הסבר ברור, אינה מצדיקה דחיית הדיון, והחובה להתייצב לדיון בבית המשפט העליון גוברת.

    ״לא נהיר לנו מהן אותן התחייבויות קודמות, ומדוע יש להשקפתו של עורך-דין אביטל לבכר אותן על פני החובה להתייצב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התחייבויות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11684/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

טארק סוועאד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 30.11.2005,

בת"פ 1066/05, שניתן על ידי כבוד השופטת א' הלמן

תאריך הישיבה:

י"ד באלול התשס"ו

(07/09/06)

בשם המערער:

עו"ד אביטל ערן

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

ערעור זה נקבע לשמיעה להיום.

במהלך ההפסקה התקבל שגר בפקס מבא-כוחו של המערער, עורך הדין ע' אביטל, ובו נתבקשנו לדחות את הדיון עקב מה שכונה בפיו כ"התחייבויות קודמות" שלו.

לא נהיר לנו מהן אותן "התחייבויות קודמות", ומדוע יש להשקפתו של עורך-דין אביטל לבכר אותן על פני החובה להתייצב בבית המשפט העליון. זאת ועוד, גם המערער עצמו לא טרח להתייצב בבית המשפט, ואנו תוהים אם יד המקרה גרמה לכך.

בנסיבות אלה, לא ראינו מקום להיעתר לבקשה, ומכוח סמכותנו לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ד באלול התשס"ו

(7.9.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון שהוגשה ערב הדיון בשל התחייבויות קודמות של בא-כוח, ללא הסבר ברור, אינה מצדיקה דחיית הדיון, והחובה להתייצב לדיון בבית המשפט העליון גוברת.