פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1175/21 אלכסנדר דובינין נ. יהודה בן אליעזר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של החלטת ביזיון בית משפטערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע קנס בגין ביזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע קנס שהושת בגין אי-ביצוע הריסה של חלק חורג מגג רעפים. נקבע כי מאחר שניתן להרכיב את החלק מחדש בנקל, אין בטענות המערערים הצדקה לקבלת הערעור. כמו כן נקבע כי השיקולים לעיכוב ביצוע החלטת ביזיון דומים לאלו שבעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי, ולכן לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערערים לא ביצעו הריסה של חלק חורג מגג רעפים בגובה של כחמישים ס"מ. בית המשפט המחוזי חייב אותם בקנס בגין אי-ביצוע ההריסה, והם ביקשו עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של צו הריסה של חלק חורג מגג רעפים כאשר נטען כי ניתן לשנותו או להחזירו למצבו
  2. 2.האם השיקולים לעיכוב ביצוע החלטת ביזיון בית משפט דומים לשיקולים לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי בעניין חיוב כספי

הלכות

  1. 1

    בהריסת חלק חורג שניתן להרכיב מחדש בנקל אין כדי להצדיק קבלת הערעור

    ״שכן כפי שטוען המשיב, בנקל ניתן להרכיב מחדש את החלק שייהרס.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקולים לעיכוב ביצוע החלטת ביזיון בית משפט דומים לאלו הנוגעים לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי, גם שהליך הביזיון הוא פלילי באופיו

    ״על אף אופיו הפלילי של הליך ביזיון בית משפט, השיקולים המנחים לצורך הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • הריסה
  • גג רעפים
  • חיוב כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1175/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. אלכסנדר דובינין

2. מרינה דובינין

נ ג ד

המשיב:

יהודה בן אליעזר

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מיכל נד"ב) מיום 17.02.2021 בתיק ע"פ

34637-02-21

בשם המערערים:

עו"ד

מתתיהו ברוכים

בשם המשיב:

עו"ד אורון סלמון; עו"ד שי

דקס

פסק-דין

נוכח העובדה שמדובר בהריסת חלק חורג מגג רעפים (50 ס"מ מהגג), אין בטענות המערערים כדי להצדיק קבלת הערעור, שכן כפי שטוען המשיב, בנקל ניתן להרכיב מחדש את החלק שייהרס.

באשר לחיוב המערערים בתשלום קנס בגין אי-ביצוע ההריסה, כידוע, על אף אופיו הפלילי של הליך ביזיון בית משפט, השיקולים המנחים לצורך הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בזיון בית משפט דומים לאלו המנחים בהכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי (ראו למשל: ע"פ 7029/11 ועדת הזכאות לפי חוק יישום ההתנתקות נ' חגור תעשיות בע"מ , פסקה 6 (8.11.2011)). לפיכך, לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע שיישמה את המבחנים הרלוונטיים לעניין עיכוב ביצוע חיוב כספי.

ניתן

היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהריסת חלק חורג שניתן להרכיב מחדש בנקל אין כדי להצדיק קבלת הערעור
  2. 2השיקולים לעיכוב ביצוע החלטת ביזיון בית משפט דומים לאלו הנוגעים לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי, גם שהליך הביזיון הוא פלילי באופיו