פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11817/04 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את הרשעתו של המערער הצעיר, תוך קביעה כי ביצע את המעשים שהודה בהם אך ללא הרשעה. ההחלטה התבססה על חלקו הקטן בעבירה, היעדר עבר פלילי ומאמצי השיקום שעשה. המערער הועמד לשנת פיקוח של שירות המבחן לנוער וחויב בקשר עם היחידה לקידום נוער.

העובדות

המערער הודה במעשים שיוחסו לו ולא היה לו עבר פלילי. הוא התנתק מחברה עבריינית ושיתף פעולה עם שירות המבחן והיחידה לקידום נוער בעיריית רמלה. חלקו בעבירה היה קטן יותר מחלקם של שני שותפיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הרשעתו של המערער ולהותירו ללא הרשעה בהתאם לסעיף 21 לחוק הנוער?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות יוצאות דופן ובשים לב למאמצי השיקום של הנאשם, ניתן לבטל הרשעה ולהורות על מתן צו ללא הרשעה לפי חוק הנוער

    ״בנסיבות יוצאות הדופן של המערער, בהתחשב בחלקו הקטן יותר בעבירה מזה של שני שותפיו, בהעדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרשעה
  • חוק הנוער
  • שירות המבחן
  • פיקוח
  • עבר פלילי
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11817/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.11.04 בת.פ.ח. 40104/04 שניתן על ידי כבוד השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשס"ו (21.11.2005)

בשם המערער:

עו"ד תמר בוקשפן

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

בשם שירות המבחן:

גב' שלומית מרדר

פסק-דין

בנסיבות יוצאות הדופן של המערער, בהתחשב בחלקו הקטן יותר בעבירה מזה של שני שותפיו, בהעדר כל עבר פלילי, ובעיקר בשים לב למאמצי השיקום שעשה המערער הבאים לידי ביטוי בהתנתקותו מהחברה העבריינית ובשיתוף הפעולה עם שירות המבחן והיחידה לקידום נוער בעיריית רמלה, אנו מבטלים את הרשעתו של המערער ומותירים את הקביעה שהמערער ביצע את המעשים שהודה בהם, אך ללא הרשעה, בהתאם לאמור בסעיף 21 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971 (להלן: החוק ).

בהסכמת המערער ובאת-כוחו אנו מורים כי המערער יהיה משך שנה נתון בפיקוח שירות המבחן לנוער, ויקבל עליו במסגרת דרכי הטיפול את הוראות שירות המבחן, על פי הסמכות הקבועה בסעיף 26(6) לחוק, לקיים קשר עם היחידה לקידום נוער בעיריית רמלה בתקופת היותו בפיקוח שירות המבחן.

הערעור מתקבל, אפוא, במובן האמור לעיל.

ניתן היום, י"ט בחשון התשס"ו

(21.11.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות יוצאות דופן ובשים לב למאמצי השיקום של הנאשם, ניתן לבטל הרשעה ולהורות על מתן צו ללא הרשעה לפי חוק הנוער