החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1189/97 מנדורי מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שסירבה לפסול שופט בהליך פלילי. נקבע כי קטיעת חקירה יש לתקוף בערעור על פסק הדין ולא בבקשת פסלות. עוד נקבע כי חוסר סבלנות והצעה לעיסקת טיעון, כל עוד השופט לא נכנס לגוף העניין, אינם מהווים עילת פסילה.

העובדות

המערער ביקש פסילת שופט בהליך פלילי. הבקשה נדחתה על ידי השופט, ומכאן הערעור. הטענות נסבו על קטיעת חקירת עד המדינה, על חוסר סבלנות כלפי חקירת עדי התביעה ועל הצעה לסיום התיק בעיסקת טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות על קטיעת חקירת עד, חוסר סבלנות השופט והצעה לסיום בעיסקת טיעון מהוות עילה לפסילת שופט?

הלכות

  1. 1

    החלטות בעניין החקירה תוקפים בדרך של ערעור על פסק הדין ולא בבקשת פסלות

    ״תקיפתן הראויה אינה בדרך של בקשת פסלות, אלא בדרך של ערעור על פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוסר סבלנות של שופט, כשלעצמו, אינו עילה לפסילתו

    ״חוסר סבלנות השופט, כשלעצמה, אינה עילה לפסילת השופט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הצעה לסיום התיק בעיסקת טיעון אינה עילת פסילה כל עוד השופט אינו נכנס לפרטיה ואינו מגלה דעתו לגוף העניין

    ״אף היא אינה עילת פסילה, כל עוד השופט אינו נכנס לפרטיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור פסלות
  • עד המדינה
  • חוסר סבלנות
  • עיסקת טיעון
  • עילת פסילה
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 / 1189

בפני: כבוד הנשיא א. ברק

המערער: מוחמד מנדורי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 11.2.97 בת.פ. 6/96,

שניתנה על ידי כבוד השופט א. אמינוף

תאריך הישיבה: כ"ג אדר ב' התשנ"ז (1.4.97)

בשם המערער: עו"ד י. בוטח

בשם המשיבה: עו"ד א. מור-אל

פ ס ק - ד י ן

המערער ביקש פסילת השופט. משסירב, הוגש הערעור בפני. הטענה הינה כי בא כוח המערער ביקש לחקור את עד המדינה - אשר סתר את דבריו במשטרה - ובית המשפט קטע החקירה. כן נטען שהשופט גילה חוסר סבלנות כלפי חקירת עדי התביעה, ואף הציע לסיים התיק בעיסקת טיעון. אין בכל אלה כדי לבסס עילה לפסילת השופט. אשר להחלטות בעניין החקירה, תקיפתן הראויה אינה בדרך של בקשת פסלות, אלא בדרך של ערעור על פסק הדין. חוסר סבלנות השופט, כשלעצמה, אינה עילה לפסילת השופט. אשר להצעה לסיים התיק בעיסקת טיעון, אף היא אינה עילת פסילה, כל עוד השופט אינו נכנס לפרטיה, ואינו מגלה דעתו לגוף העניין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג אדר ב' התשנ"ז (1.4.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011890.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות בעניין החקירה תוקפים בדרך של ערעור על פסק הדין ולא בבקשת פסלות
  2. 2חוסר סבלנות של שופט, כשלעצמו, אינו עילה לפסילתו
  3. 3הצעה לסיום התיק בעיסקת טיעון אינה עילת פסילה כל עוד השופט אינו נכנס לפרטיה ואינו מגלה דעתו לגוף העניין