פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11890/05 סעדיה בבייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המקרה אינו מעורר בעיה של פסילה. עם זאת, מטעמי מראית פני הצדק הורה להעביר את התיק לשופט אחר. הערעור על החלטת הפסילה בבית משפט השלום בטבריה טופל בדרך זו.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילת שופט בבית משפט השלום בטבריה בתיק פלילי. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 22.12.2005, והמערער ערער עליה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול את השופט הדן בתיק הפלילי בשל טענות המערער

הלכות

  1. 1

    המקרה אינו מעורר בעיה של פסילה, אך למען מראית פני הצדק יועבר התיק לשופט אחר

    ״המקרה אינו מעורר בעיה של פסילה. עם זאת, בשל נסיבותיו, רצוי הוא, למען מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • מראית פני הצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11890/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

סעדיה בבייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית משפט השלום בטבריה, מיום

22.12.2005, בת"פ 2649/05,

שניתנה על ידי כבוד השופט ד' פורת

תאריך הישיבה: ט"ז בטבת

התשס"ו (16.1.2006)

בשם המערער: עו"ד ויסאם

עראף

בשם המשיבה: עו"ד דותן

רוסו

פסק-דין

המקרה אינו מעורר בעיה של פסילה. עם זאת, בשל נסיבותיו, רצוי הוא, למען מראית פני הצדק, כי התיק יועבר לשופט אחר, וכך אני קובע.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.1.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המקרה אינו מעורר בעיה של פסילה, אך למען מראית פני הצדק יועבר התיק לשופט אחר