פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
119/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
מוחמד אלטל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע, מיום 19.11.07, בת.פ. 8080/07, שניתן על ידי כבוד השופט י'
צלקובניק
תאריך הישיבה:
כ"ה בכסלו התשס"ט
(22.12.08)
בשם המערער:
עו"ד שלו ארז
בשם המשיבה:
מתורגמן:
עו"ד מיטל בוכמן שינדל
מר ג'בר בשיר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער, תושב הרשות הפלסטינאית, פנה בחודש דצמבר 2006 לשחר (אנדריי) רשטיניאק, ששרת אותה עת בצה"ל, וביקשו להשיג לו נשק תמורת 1000 דולר. ביום 7.1.07 גנב שחר רובה מסוג M-16 מהבסיס בו שרת, ובו ביום העבירו למערער ששילם עבורו את התמורה המובטחת. את הרובה מכר המערער לאחר תמורת 10,000 ש"ח. לאחר כשבועיים שב המערער וביקש משחר להשיג לו רובה נוסף, אולם הפעם נתקל בסירוב. על בסיס העובדות האמורות בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בשהייה בלתי חוקית בישראל וסחר בנשק. בהמשך, נדון המערער לחמש שנות מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי שחר הועמד לדין בפני בית דין צבאי, אשר דן אותו לחמש וחצי שנות מאסר ומאסר על-תנאי.
בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער - אדם צעיר, ללא עבר פלילי, ששהה במעצר למעלה משבעה חודשים תוך ניתוק מבני משפחתו. כמו כן, נטען כי לא ניתן בגזר הדין משקל הולם להודאת המערער והחרטה הכנה אותה הביע.
לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער כשל בצורה חמורה, כאשר שידל חייל להשיג לו כלי נשק, ולאחר מכן מכר אותו תוך שהוא משלשל לכיסו רווח ניכר. במעשים מסוג זה גלומה סכנה מופלגת, הואיל ובין אם הגיע הרובה לידיים עברייניות או לידיהם של מפגעים, וכאלה רבים הם, עתיד אותו נשק, ככל שטרם נעשה בו שימוש, להוות סכנה לציבור, ועם כך אין להשלים. בנסיבות אלו לא ראינו מקום ללכת לקראת המערער מעבר למה שעשתה הערכאה הראשונה, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על שחר.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ה בכסלו
התשס"ט (22.12.08)
.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת