החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11997/05 אלירן בוזגלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהליך ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 16 חודשים שנגזר על המבקש בגין שוד ותקיפה של קטינים ומתלוננים אחרים. נקבע כי המעשים חמורים, סיכויי הערעור נמוכים, ובית המשפט המחוזי לא חרג מהסדר הטיעון. לפיכך נדחתה הבקשה והמבקש הופנה לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד ושוד, במסגרת שני מעשי שוד שבוצעו כלפי קטינים ומתלוננים אחרים, תוך איומים והתקפה וגזילת רכוש. נגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל, והוא ערער וביקש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש בתקופת הערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    מעשי השוד חמורים ביותר ונגועים בבריונות, ולכן סיכויי הערעור נמוכים ואין מקום לעיכוב ביצוע.

    ״המעשים בהם הורשע המבקש חמורים ביותר, והם נגועים במעשי בריונות חמורים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר הרשעה קודמת והמלצת תסקיר המבחן אינם מספיקים כדי להצדיק עיכוב ביצוע כאשר סיכויי הערעור נמוכים.

    ״סיכויי הערעור נמוכים ביותר, בהתחשב גם בעובדה שבית-המשפט המחוזי לא חרג בגזר-הדין מהסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שוד
  • סיוע לשוד
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • הסדר טיעון
  • תסקיר מבחן
  • בריונות
  • הרשעה ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

11997/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

אלירן בוזגלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 21.12.05 בת.פ. 40116/05 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שוהם

תאריך הישיבה: ח' בטבת

התשס"ו (8.1.06)

בשם המבקש: עו"ד אהרון

רוזה

בשם המשיבה: עו"ד אביה

גליקסברג

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד ושוד. המבקש היה שותף לשני מעשי שוד שבוצעו באותו יום כלפי קטינים ומתלוננים אחרים, אשר במהלכם הותקפו המתלוננים והיו נתונים לאיומים. במסגרת מעשי השוד נקרעה שרשרת זהב מצווארו של אחד הקורבנות וניטל צמיד כסף שהיה על ידו של קורבן אחר. כמו-כן, נשדד על-ידי המבקש וחבריו מכשיר טלפון נייד, זאת לא לפני שהמבקש היכה את הנשדד בחזהו.

בית-המשפט מצא שחלקו של שותף אחר היה חמור יותר מזה של המבקש והשותף השלישי, ולפיכך, קבע מדרג ברמת הענישה, באופן שעל המבקש נגזר עונש מאסר לריצוי בפועל למשך 16 חודשים, על השותף השלישי נגזר עונש מאסר לריצוי בפועל למשך 14 חודשים ואילו על השותף הראשון שחלקו היה, כאמור, חמור יותר נגזר עונש מאסר למשך שלוש שנים לריצוי בפועל, בנוסף לעונש מאסר מותנה שהופעל.

המבקש מערער על גזר-הדין, והוא מבקש, במסגרת הערעור, לעכב את ביצוע עונש המאסר. הוא סבור כי יש להביא בחשבון שזו לו ההרשעה הראשונה ואת ההנחה שהוא טוען לה שהאירוע כולו הוא בעל חומרה נמוכה במדרג מעשי השוד – כהגדרתו.

דין הבקשה להידחות.

המעשים בהם הורשע המבקש חמורים ביותר, והם נגועים במעשי בריונות חמורים. המבקש הטיל את חיתתו על אחרים ובהם קטינים וגזל בכוח את רכושם. אכן, בעבר לא הורשע, אולם, נקבע בלא הרשעה כי ביצע מעשי גניבה, תקיפה, סחר בסמים והחזקת אגרופן. גם באמור בתסקיר המבחן אין כדי להועיל לו.

סיכויי הערעור נמוכים ביותר, בהתחשב גם בעובדה שבית-המשפט המחוזי לא חרג בגזר-הדין מהסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים. כיוון שכך, הבקשה נדחית והמבקש יתייצב לריצוי עונשו מחר עד השעה 10:00 במזכירות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, ח' בטבת התשס"ו

(8.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשי השוד חמורים ביותר ונגועים בבריונות, ולכן סיכויי הערעור נמוכים ואין מקום לעיכוב ביצוע.
  2. 2העדר הרשעה קודמת והמלצת תסקיר המבחן אינם מספיקים כדי להצדיק עיכוב ביצוע כאשר סיכויי הערעור נמוכים.