פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1210/02 יאיר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין עבירות מרמה וגניבה של עובד ציבורערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, סגן חשב משלחת משרד הביטחון בארה"ב, הורשע במעילה וגניבת כספים מתקציבי המשלחת ונגזר עליו מאסר של 48 חודשים, מתוכם 30 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין שיקולי הענישה לנסיבותיו האישיות, לרבות חרטתו והחזר הכספים. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער, סגן חשב משלחת משרד הביטחון בארצות הברית, שלח יד בסכומי כסף גדולים והעביר לרשותו שלא כדין כספים השייכים לתקציבים שונים של המשלחת. בית המשפט המחוזי גזר עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 30 לריצוי בפועל. המערער הביע חרטה, והכספים הוחזרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 48 חודשים מאסר, מתוכם 30 לריצוי בפועל, חמור יתר על המידה בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לאזן בין שיקולי הענישה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות חרטתו והחזר הכספים, ועונש שנגזר במסגרת זו לא ייחשב מחמיר יתר על המידה.

    ״בהשיתו על המערער עונש זה כבר איזן בית המשפט המחוזי בין שיקולי הענישה ונסיבותיו האישיות של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • סגן חשב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1210/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

יאיר

כהן

ץ.נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 27.12.01 בת"פ 40035/01

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ט' אב תשס"ב

(18.7.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד יאיר גולן

בשם

המשיב

:

עו"ד מאיה חדד

בשם שרות

המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער שהיה סגן חשב משלחת משרד הבטחון בארה"ב שלח יד בסכומי כסף גדולים והעביר לרשותו שלא כדין כספים השייכים לתקציבים שונים של המשלחת.

בית המשפט המחוזי השית על המערער עונש מאסר לתקופה של 48 חודשים, מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

בהשיתו על המערער עונש זה כבר איזן בית המשפט המחוזי בין שיקולי הענישה ונסיבותיו האישיות של המערער; הוא הביא בחשבון את חרטתו ואת העובדה שכספי הגניבה הוחזרו.

אין אנו סבורים שבית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. לפיכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ט' אב תשס"ב (18.7.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לאזן בין שיקולי הענישה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות חרטתו והחזר הכספים, ועונש שנגזר במסגרת זו לא ייחשב מחמיר יתר על המידה.