פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1212/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה ועונש של נער בעבירת יידוי אבניםערעור פלילי על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, שביססה את ממצאיה על עדות שוטר ומזכר תומך. עם זאת, בית המשפט התערב בעונש והפחית את מאסר בפועל של הנער מ-3.5 חודשים לחודשיים וחצי, בשים לב לתנאים המגבילים שהמערער שהה בהם ולהתרשמות החיובית של שירות המבחן.

העובדות

המערער, נער בן 14 ושמונה חודשים בעת ביצוע העבירה, הורשע בידוי אבנים לעבר כלי רכב של משמר הגבול ונדון לשלושה וחצי חודשי מאסר בפועל בניכוי מעצר ולמאסר על תנאי. המערער שהה בתנאים מגבילים תקופה ארוכה ולא הפר אותם. בתיק התגלו תקלות בהעברת חומר חקירה לסניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי המבוססות על עדות שוטר
  2. 2.האם יש מקום להתערב במידת העונש של מאסר בפועל שהוטל על נער

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום לסטות מהממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, המבוססים על עדות השוטר שבית המשפט קיבל

    ״עדותו של שוטר 98 מתחזקת גם על ידי מזכר שרשם, שהתגלה במקרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר בפועל שהוטל על נער, בהתחשב בתנאים מגבילים ארוכים ללא הפרה ובהתרשמות חיובית של שירות המבחן, הופחת

    ״המערער היה נתון בתנאים מגבילים תקופה ארוכה, ואין טענה כי הפר אותם, והתרשמות שירות המבחן ממנו היא חיובית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזכר
  • מאסר בפועל
  • תנאים מגבילים
  • שירות המבחן
  • חומר חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1212/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים ב-ת"פ 520/04 מיום 21.12.04 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא,

השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשס"ה

(20.07.05)

בשם המערער:

עו"ד יחיא מוסטפא

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.בית המשפט המחוזי קבע, כממצא שבעובדה, שהמערער היה אחד ממיידי אבנים לעבר כלי רכב של משמר הגבול בצומת א-רם. ממצא זה מבוסס על עדות של "שוטר 98", שבית המשפט קיבל את גרסתו. עו"ד יחיא, בא-כוח המערער, עשה כמיטב יכולתו, בכתב ובעל פה, לשכנענו לסטות מהממצאים שנקבעו. לכך לא מצאנו מקום. עדותו של שוטר 98 מתחזקת גם על ידי מזכר שרשם, שהתגלה במקרה.

2.המערער היה בן 14 ושמונה חודשים בעת ביצוע העבירה, הוא הורשע ונדון לשלושה וחצי חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר (מ-22.3.2004 עד 4.4.2004), ולמאסר על תנאי. עונש זה עומד בפרופורציה ראויה לחלקם של מעורבים אחרים, ובשעתו היה עונש הולם.

3.עם זאת החלטנו להתערב במידת מה בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער, ולהעמידו על חודשיים וחצי מאסר בפועל. המערער היה נתון בתנאים מגבילים תקופה ארוכה, ואין טענה כי הפר אותם, והתרשמות שירות המבחן ממנו היא חיובית.

4.הערעור על ההרשעה נדחה. עונש המאסר בפועל יופחת ויועמד על חודשיים וחצי. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

5.בשולי הדברים: בתיק זה התגלו תקלות בענין חומר חקירה שלא הועבר במלואו לסניגור ונמצא בחלקו, שלא בתיק החקירה. חומר חקירה זה התגלה במקרה. הערנו על כך בדיון על פה. יש לדאוג לכך שהתקלות שהתגלו בתיק זה לא יישנו בעתיד.

6.המערער יתייצב מחר, 21.7.2005 לריצוי עונשו בית המשפט המחוזי בירושלים, עד השעה 10:00.

ניתן היום, י"ג בתמוז, תשס"ה

(20.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום לסטות מהממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, המבוססים על עדות השוטר שבית המשפט קיבל
  2. 2עונש המאסר בפועל שהוטל על נער, בהתחשב בתנאים מגבילים ארוכים ללא הפרה ובהתרשמות חיובית של שירות המבחן, הופחת