החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1224/99 מאזן ג'לטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אינוס ואיומים בתוך המשפחה, ערעור על הרשעה ועונשערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער בשני מקרי אינוס ושבעה מקרים של איומים כלפי אשתו. ההרשעה התבססה על אמון בעדות המתלוננת, והתביעה הוכיחה רק מקרים ספציפיים. העונש של 13 שנות מאסר, מהן 10 בפועל, לא הצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בשני מקרי אינוס ובשבעה מקרים של איומים, והקרבן הייתה אשתו. הושתו עליו 13 שנות מאסר, מהן 10 שנים לריצוי בפועל, וחיוב בהתחייבות כספית של 25,000 ש"ח לשלוש שנים. המערער ערער על ההרשעה ועל העונש כאחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעה באינוס ובאיומים שהתבססה על עדות המתלוננת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש של 13 שנות מאסר ובהתחייבות כספית?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על אמון שבית המשפט נתן בעדות המתלוננת, כשהתביעה הוכיחה רק מקרים ספציפיים, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור

    ״זו מבוססת על האמון שבית המשפט נתן בעדות המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש חמור אינו מצדיק התערבות בערעור כשאין צידוק לכך בנסיבות

    ״העונש שהוטל על המערער אינו קל בנסיבות הענין, אך אין צידוק להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • איומים
  • עדות המתלוננת
  • התחייבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1224/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער : מאזן בן אכרם ג'לטה

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית משפט מחוזי בנצרת

בת.פ. 302/98, מיום 8.11.98, שניתן על ידי

כבוד השופטים: ע' ר' זועבי, ח' גלפז, י' כהן

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התש"ס ( 19.10.99 )

בשם

המערער : עו"ד תופיק אבו אחמד

בשם

המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטיין

שירות מבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בשני מקרי אינוס ובשבעה מקרים של איומים. הקרבן היתה אשתו. הושתו עליו 13 שנות מאסר, מהן 10 שנים לריצוי בפועל. כן חוייב המערער לחתום על התחייבות כספית על סך 25,000 ש"ח לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור על העבירות נשוא התנאי. הערעור הוא על ההרשעה והעונש גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להדחות. אשר להרשעה, זו מבוססת על האמון שבית המשפט נתן בעדות המתלוננת. בית המשפט הקפיד במיוחד עם התביעה, תוך שהרשיע המערער אך במקרים ספציפיים שניתן היה להוכיחם באופן פרטני. בענין זה אין מקום להתערבותנו.

העונש שהוטל על המערער אינו קל בנסיבות הענין, אך אין צידוק להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט' בחשון התש"ס (19.10.99),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99012240.

A01

/דז/;

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 11847/05מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על אמון שבית המשפט נתן בעדות המתלוננת, כשהתביעה הוכיחה רק מקרים ספציפיים, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור
  2. 2עונש חמור אינו מצדיק התערבות בערעור כשאין צידוק לכך בנסיבות