החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1229/19 יפתח סלומינסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל בגזר דין עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המערער לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל בן 27 חודשים שהושת עליו בגזר דין של בית המשפט המחוזי, עד למתן פסק דין בערעור. נקבע כי מדובר במקרה גבולי, שבו אי עיכוב יפגע בהירתמות המערער לתכנית השיקום ויהפוך את הערעור לתיאורטי.

העובדות

המערער הודה בהסדר טיעון בביצוע מעשים מגונים בחמש מתלוננות שטופלו אצלו כמעסה, ונגזר עליו מאסר בפועל של 27 חודשים. המערער נעדר עבר פלילי והחל בתהליך שיקומי, והתסקיר המליץ על תכנית שיקומית לצד ענישה מוחשית. המשיבה התנגדה לעיכוב בשל חומרת המעשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל שהושת על המערער עד למתן פסק דין בערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • תסקיר שירות המבחן
  • תכנית שיקומית
  • הסדר טיעון
  • מעשים מגונים
  • מקרה גבולי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1229/19 -

א'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.1.2019 בתפ"ח 42881-07-17

בשם המערער:

עו"ד אורי קינן

בשם המשיבה:

עו"ד מריה ציבלין

החלטה

1.

המערער מבקש לעכב את רכיב המאסר בפועל בן 27 חודשים שהושת עליו

במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטים מ' פינקלשטיין , סג"נ, ל' ברודי ו - ר' אמיר ) מיום 7.1.2019 בתפ"ח 42881-07-17.

2.

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בשורה של ביצוע מעשים מגונים ב-5 מתלוננות אשר טופלו אצלו בהיותו מעסה. לטענתו החל בתהליך שיקומי חריג בעוצמתו והסתמך בעניין זה על תסקיר שירות המבחן אשר המליץ על תכנית שיקומית במסגרת צו מבחן לצד ענישה מוחשית. המערער הוסיף כי הוא נעדר עבר פלילי ולאחר תיקון כתב האישום הודה לאלתר בעבירות המיוחסות לו. היה ומאסרו לא יעוכב תישמט הקרקע מתחת לרגלי הערעור.

3.

המשיבה מנגד מתנגדת לעיכוב ביצוע גזר הדין בהצביעהּ על כך שסיכויי הערעור אינם גבוהים. היא הדגישה את חומרת המעשים שביצע המערער. אכן נכון, המערער משתף פעולה בתכנית הטיפולית. ואולם עדיין קיימים גורמי סיכון המחייבים את מאסרו המיידי.

4.

מקרה זה הוא "מקרה גבולי". חרף העובדה שסיכויי הערעור, במסגרתו מבקש המערער כי יומר עונש המאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, לא גבוהים במיוחד, הרי שאי מתן צו עיכוב ביצוע רכיב המאסר, אכן יהפוך את הערעור לדיון תיאורטי במובן שתיפגע הירתמותו המוחלטת של המערער לתכנית שיקום העומדת בפתח בימים אלו ממש.

5.

בשים לב לאמור אני נעתר לבקשה ומעכב את ריצוי המאסר בפועל שהושת על המערער עד למתן פסק דין בערעור.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 1810/22מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 7757/21אהרון קיי מרזוקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 126/22מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • רע"פ 4561/20גלעד הולי אור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8235/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6122/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין