החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1229/20 מוחמד אבו חאמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג משפטי בערעור פלילי ומחיקת ערעורערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בשלב החלטה דיונית בדבר הזדמנות אחרונה להודעה על ייצוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש ערעור פלילי על הרשעתו בעבירות נשק וגזר דינו, אך לא הגיש נימוקים במועדים שנקבעו לאחר הארכות. לאחר נתק בייצוג ובקשה למחיקת הערעור, ניתנה למערער הזדמנות אחרונה להודיע עד 1.11.2020 על עורך דינו, שאם לא כן ייבחן מינוי סניגור ציבורי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות נשק ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר בפועל. הודעת הערעור הוגשה והוארכו המועדים להגשת נימוקים, אך הנימוקים לא הוגשו במועד. עורך הדין המייצג ביקש למחוק את הערעור לאחר שהקשר נותק, ולאחר שעורך דין אחר הודיע כי אינו מעוניין לייצג, ביקש המערער חילופי ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור פלילי שנותק הקשר בין המערער לבין עורך דינו ולא הוגשו נימוקי הערעור במועד?
  2. 2.האם יש להעניק למערער הזדמנות אחרונה להודיע על זהות עורך הדין המייצג לפני מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מחדל חוזר בהגשת נימוקי הערעור ונתק בייצוג, ניתנת למערער הזדמנות אחרונה להודיע על עורך דינו, ואם לא תוגש הודעה יישקל מינוי סניגור ציבורי

    ״ניתנת בזאת הזדמנות אחרונה למערער להודיע עד ליום 1.11.2020״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי הערעור
  • מחיקת ערעור
  • ייצוג
  • עורך דין
  • סניגוריה הציבורית
  • עבירות נשק
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1229/20 -

ה'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

מוחמד אבו חאמד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעת עו"ד

רמי שלבי מיום 14.9.2020; הודעת המערער מיום 21.9.2020

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כנגד הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שבמסגרתה הורשע המערער בביצוע עבירות נשק שונות וכן כנגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי שבו הושת על המערער עונש מאסר של 54 חודשי מאסר בפועל. הודעת הערעור הוגשה ביום 16.2.2020 על-ידי עו"ד גיא זאבי ובמסגרתה נתבקשה ארכה להגשת נימוקי הערעור. בהחלטתה מיום 20.2.2020 קבעה כבוד הרשמת ש' עבדיאן כי נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 3.5.2020. ביום 4.5.2020 הארכתי את המועד להגשת נימוקי הערעור עד ליום 30.6.2020. משנימוקי הערעור לא הוגשו במועד האמור קבעתי ביום 7.7.2020 כי על המערער להסיר מחדלו ולהגיש את נימוקי הערעור עד ליום 14.7.2020. ביום 19.7.2020 הוגשה על-ידי עו"ד גיא זאבי בקשה למחיקת הערעור בשל העובדה שהקשר בין המערער לבין עו"ד זאבי נותק ולפיכך לא ניתן היה להגיש את נימוקי הערעור. ביום 30.7.2020 הודיע המערער כי הוא מבקש שלא למחוק את הערעור וכי עורך-דין חדש מטעמו "יפנה לבית המשפט בימים הקרובים"; ואכן ביום 20.8.2020 הוגשה הודעה מטעמו של עו"ד רמי שלבי שלפיה הוא בוחן האם לייצג את המערער בהליך הערעור דנן וכי בכוונתו להגיש הודעה מתאימה בעניין עד ליום 6.9.2020. ביום 14.9.2020 הודיע עו"ד שלבי כי אין בכוונתו לייצג את המערער. חרף האמור עתר המערער ביום 21.9.2020 לחילופי ייצוג כך שעו"ד שלבי ייצגו בהליך דנן תחת עו"ד זהבי. ברי כי האמור בבקשה זו אינו מתיישב עם הודעת עו"ד שלבי מיום 14.9.2020.

בנסיבות האמורות ניתנת בזאת הזדמנות אחרונה למערער להודיע עד ליום 1.11.2020 מיהו עורך הדין אשר ייצגו בהליך שבכותרת (וברי כי אין לציין את שמו של עו"ד שלבי שאינו מעוניין לייצג את המערער על פי הודעתו) ומהם פרטי ההתקשרות עמו. אם לא תוגש הודעה כאמור, יישקל מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית.

שירות בתי הסוהר ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי, ויגיש על כך אסמכתא למזכירות בית משפט זה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה

היום, א' בחשון התשפ"א (19.10.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של מחדל חוזר בהגשת נימוקי הערעור ונתק בייצוג, ניתנת למערער הזדמנות אחרונה להודיע על עורך דינו, ואם לא תוגש הודעה יישקל מינוי סניגור ציבורי