החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1263/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע פיצוי למתלונן קטיןבקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע במעשים מגונים בקטין ונגזר עליו פיצוי של 20,000 ש"ח למתלונן. הוא ביקש לעכב את תשלום הפיצוי עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, הן משום שהמתלונן לא צורף להליך והן לגופו של עניין, בשל חשיבות הפיצוי לשיקומו של הקטין.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במעשים מגונים בקטין כבן 11 שנים, ונגזרו עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לדחיית מועד תשלום הפיצויים עד לאחר שחרורו. המבקש ערער על חומרת העונש וביקש לעכב את תשלום הפיצויים עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את תשלום הפיצויים שהושתו על המבקש עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים למתלונן נדחית על הסף כאשר המבקש לא צירף את המתלונן להודעת הערעור ולבקשה.

    ״המבקש לא צרף, להודעת הערעור ולבקשה לעיכוב תשלום הפיצויים, את המתלונן, וכבר מטעם זה יש לדחות את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם לגופו של עניין אין מקום לעכב תשלום פיצויים לקטין שנפגע ממעשים מגונים, שכן הפיצוי תורם לשיקומו.

    ״אין ספק, כי הקטין יזקק לשיקום ממושך, ופסיקת הפיצויים היא המעט שניתן לעשות על מנת לסייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי למתלונן
  • מעשים מגונים בקטין
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1263/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים

בשם המבקש:

עו"ד מאיר סויסה

בשם המשיבה:

עו"ד ד"ר בת-עמי

ברוט

החלטה

1.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (תפ"ח 39294-10-13), בביצוע מעשים מגונים בקטין שהיה כבן 11 שנים במועד הרלבנטי, וביום 19.1.2013 נגזרו עליו העונשים הבאים: 4.5 שנות מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו; 18 חודשי מאסר על תנאי; ופיצוי למתלונן בסכום של 20,000 ש"ח. לאחר מתן גזר הדין, התבקש בית המשפט לדחות את מועד תשלום הפיצויים עד לאחר שחרורו של המבקש מהמאסר, אך בית משפט קמא דחה את הבקשה בציינו, כי " המדובר בפיצוי כספי למתלונן קטין וראוי שישולם כבר עתה, על מנת שיתרום לשיקומו של הקטין ".

2.

המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על חומרת העונש, ובין היתר טען כי הפיצוי שהושת עליו גבוה יתר על המידה. בד בבד עם הגשת הערעור, הוגשה בקשה לעכב את תשלום הפיצויים, עד להכרעתה של ערכאת הערעור. יצוין, כי המבקש לא צרף, להודעת הערעור ולבקשה לעיכוב תשלום הפיצויים, את המתלונן, וכבר מטעם זה יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, על הסף (רע"פ 9727/05 גליקסמן נ' מדינת ישראל (8.8.2007)).

3.

גם לגופו של עניין אין מקום לעכב את תשלום הפיצויים. בעצם ביצוע המעשים המגונים בקטין טמון נזק חמור ופגיעה בתפקודו השוטף של הקטין. אין ספק, כי הקטין יזקק לשיקום ממושך, ופסיקת הפיצויים היא המעט שניתן לעשות על מנת לסייע לקטין בתהליך שיקומו.

4.

הבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים נדחית בזאת.

ניתנה היום, י"ח באדר התשע"ה (9.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 3204/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 1965/14רן אילני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1079/16מדינת ישראל נ. יניב נחמןפסק-דין
  • ע"פ 5998/15מוחמד עקול נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים למתלונן נדחית על הסף כאשר המבקש לא צירף את המתלונן להודעת הערעור ולבקשה.
  2. 2גם לגופו של עניין אין מקום לעכב תשלום פיצויים לקטין שנפגע ממעשים מגונים, שכן הפיצוי תורם לשיקומו.