פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1263/19 מדחת אבו סנימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
יצחק עמית,עופר גרוסקופף,אלכס שטיין
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 1263/19 מדחת אבו סנימה נ' מדינת ישראל (21.11.2019) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-1263-19

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר לקטין בעבירות חמורותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו. נקבע כי יש להניח לטובת המערער שהיה קטין בעת ביצוע אישומים 6 ו-7, עניין שנעלם מעיני בית המשפט קמא. בשים לב להודאתו ולשינוי אורחות חייו הופחת עונשו בארבע שנים, והמאסר בפועל עומד על 16 שנים.

העובדות: המערער הורשע על פי הודאתו באישומים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן. לפי עובדות כתב האישום יש להניח לטובתו שהיה קטין במועד ביצוע אישומים 6 ו-7. כארבע שנים לפני מעצרו הפסיק את פעילותו, הקים משפחה ושינה את אורחות חייו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו באישומים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן. לפי עובדות כתב האישום יש להניח לטובתו שהיה קטין במועד ביצוע אישומים 6 ו-7. כארבע שנים לפני מעצרו הפסיק את פעילותו, הקים משפחה ושינה את אורחות חייו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונשו של המערער בשל כך שהיה קטין במועד ביצוע חלק מהאישומים?
  2. 2.האם יש לשקול את הודאת המערער ואת שינוי אורחות חייו במסגרת קביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר עובדות כתב האישום המתוקן מאפשרות להניח שהמערער היה קטין בעת ביצוע חלק מהאישומים, ובשים לב להודאתו ולשינוי אורחות חייו, מוצדק להפחית מעונשו.

    ״בהינתן כל אלה, אנו נעתרים חלקית לערעור ומפחיתים מעונשו של המערער 4 שנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1263/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

מדחת אבו סנימה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 31.12.2018 בתפ"ח 2606-05-16 שניתן על

ידי כבוד השופטים: נ' זלצ'ובר, ש' פרידלנדר וד' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ג בחשון התש"פ

(21.11.2019)

בשם המערער:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

בהינתן שלפי עובדות כתב האישום המתוקן יש להניח לטובת המערער כי היה קטין גם במועד ביצוע אישומים 6 ו-7, ובשים לב לכך שעניין זה נעלם מעיני בית משפט קמא; בהינתן הודאתו של המערער באישומים המיוחסים לו; ובהינתן כי כארבע שנים לפני מעצרו הפסיק את פעילותו, הקים משפחה, ושינה את אורחות חייו – בהינתן כל אלה, אנו נעתרים חלקית לערעור ומפחיתים מעונשו של המערער 4 שנים, כך שחלף מאסר בפועל של 20 שנה, ירצה המערער עונש מאסר של 16 שנים. יתר הוראות גזר הדין ישארו על-כנן.

ניתן היום, כ"ג בחשון התש"פ (21.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19012630_E03.docx

שצ+עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עובדות כתב האישום המתוקן מאפשרות להניח שהמערער היה קטין בעת ביצוע חלק מהאישומים, ובשים לב להודאתו ולשינוי אורחות חייו, מוצדק להפחית מעונשו.