פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1266-22 ע"פ 1266-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בעונש מאסר והפעלת מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון התערב בעונש שהוטל על המערער והעמידו על חמש שנות מאסר. הורה על הפעלת חמישה חודשי מאסר על תנאי מתיק קודם במצטבר. יתר רכיבי גזר הדין של בית המשפט קמא נותרו על כנם.

העובדות

המערער ערער על גזר הדין שהוטל עליו. נשמעו טיעוני באי כוח הצדדים וקצינת המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער?
  2. 2.האם יש להפעיל במצטבר מאסר על תנאי מתיק קודם?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין יש מקום להתערב בעונש המאסר ולהעמידו על חמש שנות מאסר.

    ״בנסיבות העניין יש להתערב בעונש שהוטל על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצינת המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 1266/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1266/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 06.01.2022 בתפ"ח 44487-08-20 שניתן על

ידי כבוד השופטים: נ' זלוצ'ובר; ד' בן טולילה ו-ד' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התשפ"ג

(20.10.2022)

בשם המערער:

עו"ד אסף שלם

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ הצדדים וקצינת המבחן, אנו סבורים כי בנסיבות העניין יש להתערב בעונש שהוטל על המערער שבפנינו באופן שעונשו יעמוד על 5 שנות מאסר. במצטבר, יופעלו 5 חודשי מאסר על תנאי מתיק 72824-04-19.

יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט קמא יוותרו על כנם.

ניתן

היום, כ"ה בתשרי התשפ"ג (20.10.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין יש מקום להתערב בעונש המאסר ולהעמידו על חמש שנות מאסר.