פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1271/17 דניאל חזקיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, בן 19 בעת האירוע, הורשע על פי הודאתו בחבלה בנסיבות מחמירות, תקיפה ושיבוש מהלכי משפט, ונדון ל-30 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בעונש, שכן לא נמצאה חריגה רבתי מרף הענישה הנוהג, בהתחשב בעבר הפלילי ובתסקיר השלילי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער תקף את המתלונן במהלך קטטה ודקר אותו בירכו. לאחר האירוע נמלט מהמשטרה ונתפס כעבור חמישה ימים כשהוא מסתתר. בעת ביצוע העבירה היו כנגדו תיקים תלויים ועומדים, ובגינם נדון קודם לכן ל-4 חודשי מאסר בפועל. המערער הורשע על פי הודאתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר בפועל שהושת על מערער צעיר בגין חבלה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם ושיבוש מהלכי משפט?
  2. 2.האם חרג בית המשפט המחוזי לחומרה מרף הענישה הנוהג?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בעונש אלא במקרים של חריגה רבתי מרף הענישה הנוהג.

    ״בהינתן נקודת המוצא לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעונש, למעט במקרים של חריגה רבתי מרף הענישה הנוהג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • תקיפה סתם
  • שיבוש מהלכי משפט
  • מאסר בפועל
  • רף הענישה הנוהג
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1271/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

דניאל חזקיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.12.2016 בת"פ

52478-11-15(ע"י כב' סג"נ

ר'

לורך

)

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ז

(30.3.2017)

בשם המערער:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

בשם

שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

במהלך קטטה תקף המערער את המתלונן ולאחר שמספר אנשים ניסו להפריד ביניהם, דקר המערער את המתלונן בירכו, נמלט מהמשטרה ונתפס כעבור חמישה ימים כשהוא מסתתר.

2.

על המערער הושת עונש מאסר בפועל של 30 חודשים לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם ושיבוש מהלכי משפט (עבירות, בהתאמה, לפי סעיפים 333 + 335(א)(1), 379 ו-244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו, בו הדגיש המערער במיוחד את גילו הצעיר, בן 19 בעת האירוע. עוד נטען כי בית המשפט חרג לחומרה מרף הענישה הנוהג.

3.

בהינתן נקודת המוצא לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעונש, למעט במקרים של חריגה רבתי מרף הענישה הנוהג, איננו מוצאים עילה להתערב בעונש שהושת על המערער. נציין כי בזמן ביצוע העבירה היו תלויים ועומדים כנגד המערער מספר תיקים בגין עבירות שונות (החזקת כלי פריצה לרכב, סחר ושימוש עצמי בסמים, תגרה והפרת הוראות חוקיות), בגינם נדון ל-4 חודשי מאסר בפועל.

גם התסקיר בעניינו של המערער אינו מלהיב, בלשון המעטה, ונציין כי סירב לטיפול בין כתלי הכלא בתחום ההתמכרויות והדפוסים העברייניים.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1370/19אהרון אבו סעלוק נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בעונש אלא במקרים של חריגה רבתי מרף הענישה הנוהג.